水草情迷

7,1上 街,主題是反23條,跟其它無關,請大家攬清楚,国不安,家不定,冇国那有家.事有主次,物有輕重,淸楚自己立場,上街所為何事,不要受人利用,不要令人誤會.

85000的威力
本來對其他國家來說影響可能不大
但對香港這個工業不發達，而以地產同金融業為主的地方
一但地產業務失守，對香港的經濟影響之大
是難以估計的，特別是金融同地產有著微妙的關係
你可以看看當特首話取消了85000的時候
香港的通縮情況曾一度收窄
這正是當地產受到支持時，對香港的影響
可惜的是，即使宣佈了取消85000，市民對於政府的政策時而不一，已經對政府失去信心了，使地產市場也未能急升，從已帶動整個香港經濟。其實你睇番政府每年release的census，你會知道地產業對我們香港的重要性，特別是在1997年之前。
至於你講都是全新界經濟depression，所以香港都會depression，但我想不是的，這對於歐盟來說是大錯特錯的，歐盟自2000年起，已經沒有再受太大的經濟衰退，相反，佢地歐盟的balance of payment是positive的。何以亞洲四小龍，香港卻遲遲未起???真的是世界性的問題嗎????何以亞洲另外三小龍又唔受影響????


"You should also see that USA's 国家安全法 is 更惡,更冇公理 than our 23條 !"既然你咁講，你都同意23條係惡法????雖然程度上是不同，但本質上是一樣，我們不可以話那個人偷了10蚊不算偷，偷了300000才叫偷吧?程度不同，本質一樣。

當中我對23條的不滿，除了是佢立法太過急之外，我好懷疑佢立法背後的精神。香港曾話一國兩制，50年不變。但佢e家過左6年即刻來個大攪，佢話佢今次立法是同基本法冇抵觸，係引申至基本法既精神，但真的嗎?我自己就覺得唔係。另外葉局長成日話立法對市民冇影響同好寬鬆，既然冇影響同咁寬鬆，咁立來有何用????法律不是玩玩下，隨便說說，必須有清晰同合法的管制力量，才算得上尊重法律精神。既然咁寬鬆咁不如唔好立啦，唔同我地政府重有好多公帑，大把錢浪費在一些"好寬鬆，冇影響"既法律上?
立左先，跟住再修訂???那簡直是荒謬!就等如我判了你死罪先，遲o的先話番比你知你犯左詳罪要判你死刑。

I agree !

But now, the HK people was closed their eye and ear la.

They already 受人利用.... too BAD.

Hong Kong was dead...... not because of 23, it is yourself.

經濟不景，民怨和反政府的聲音自然大！

兄台, 好明顯你已經深受 國內教育 o既洗腦.
国不安,家不定,冇国那有家<---- 無人民, 那有國家, 家不安, 國家何來安定.
冇国那有家<-- 本末倒置. 係當權者 希望 用思想改作, 以保持自己o既管治權
事有主次,物有輕重,淸楚自己立場<<----- 說得對, 任何一個先進, 開明,
民主, 自由的國家 都 以人民為本, 任何政權做出人民所不容之政策, 都
必倒下.
p.s. 係事有主次,物有輕重o既原則下, 國家 係大過 黨. 絕對沒有黨國不分, 無黨無國家 呢一回事.

burtus兄說:
立左先，跟住再修訂???那簡直是荒謬!就等如我判了你死罪先，遲o的先話番比你知你犯左詳罪要判你死刑。

立左先，跟住再修訂???
人地唔知仲以為香港係一個第三世界國家
我們不能再容忍, 要上街....

點解人地反對23條就話人被利用、stupid?
有識之士就一定覺得23條for for hk? 點樣為之有識之士? 要布什麼什麼學歷嗎?
好多人已經就表明不是只為23條而上街, 而是對政府的不滿, 8萬5我都可算是小小的得益者, 當然並不是我的大恩人一個小小的政策幫到我, 但有邊個夠膽話此招一點效果都無?
我愛我的根源, 我可以接受有人搗亂, 但不能接受一個好似羅正牌去搗亂的人存在!!!

我諗大部份的人上街唔係純粹反23條,
反而好多人都係不滿老董的政府而作出抗議.

hkseaming兄同calderchung兄,
其實香港人係幾怕事的, 如果真係有咁多人上街,
可想而知民怨有幾大.

就算如果...如果呀...阿老董同班高官唔算做錯事,
佢地都已唔適合領導香港.

(有時我想如果北京直接派人落黎管香港,
情況可能仲好.)

各位:

23條對保護我們國家安全(尤其針對法輪功)真係好緊要架, 我都認為政府有好多不足之處, 很多地方需要改善, 但千其唔好因不滿政府而乜都話反, 好似班民主派議員禁乜都鬧, 嘩眾取寵。

7.1日 - 如果真的反對23條, 請有秩序上街, 平心為香港, 和平至上。

但如果只係對政府不滿, 請用其他途徑, 例如寫信或找議員申訴。

Again, 我知道一定有好多反對聲音, 謹此至歉。

一個很愛香港, 願意一起努力的小市民上!

"有秩序上街, 平心為香港, 和平至上"

Good! I support!!!

hehe... 我第一個反對. 但cf 兄也無需至歉的.
1. 我唔反對你講"好似班民主派議員禁乜都鬧, 嘩眾取寵", 因為我唔肯定, 但斑政府官員又唔係乜都唔聽咩?
2.同意!!
3.寫信/申訴? 議員去表達意見都無人聽, 我地反應既野有力過議員嗎?

好明顯, 23條一定通過而無需再修訂/費事同你講/通過再修訂...(希望我自打咀巴...), 這樣立法還值得支持嗎? 是誰在盲目?

兄台, 好明顯你已經深受 國內教育 o既洗腦.
国不安,家不定,冇国那有家<---- 無人民, 那有國家, 家不安, 國家何來安定.
冇国那有家<-- 本末倒置. 係當權者 希望 用思想改作, 以保持自己o既管治權
事有主次,物有輕重,淸楚自己立場<<----- 說得對, 任何一個先進, 開明,
民主, 自由的國家 都 以人民為本, 任何政權做出人民所不容之政策, 都
必倒下.
p.s. 係事有主次,物有輕重o既原則下, 國家 係大過 黨. 絕對沒有黨國不分, 無黨無國家 呢一回事.[/quote
我小學受大陸教育,中學香港教育,我不反對人上街,但要淸楚為何上街,一樣還一樣,不要mix,
全球所有国法都在人民之上.君不見美國一句国家安全.已石為所欲為.包括国內,何來自由,何來權利.

大力魚與小力魚一早報名,(大佬!老董仲有四年玩呀!) 各位1/7維多利亞見!!

近期鬼甘忙都要去,不去不來快!

no!
1/7 is for anit-23/anti-GOV and express out sadness and disappointment to those 黨狗政棍!

Law23 is organized by GOV and GOV is running by those 黨狗政棍... are there any different? I don't think so.

愛國不等如愛共黨

賣下廣告:
news://news.3home.net/3talk.military-politics
news://news.3home.net/3talk.society
news://news.hkpcug.org/hkteen.anti-23

???? 愛香港 ????23條對保護我們國家安全(尤其針對法輪功)真係好緊要架????? 是否立法後可以無警察無軍佬國定一定安全????????