不好意思第一次發言就糾正錯誤
布里仕榮 寫:
值得再討論一下這個課題.在地球上對植物最有用最好的光源,是太陽光,這個絕對不能被否定.而在水族箱的,大家一直努力去把這個光源重新複製出來.讓我們先來看看太陽光穿過了大氣層後的光譜 (
http://www.osram.com.cn/osram_cn/Lighti ... index.html):
對光合作用最好的光源是太陽光,但是水族運用上沒人會去複製這個
原因很簡單 這種光源不適合水族,紫外線太強 過不了幾天就水藻爆缸(如果有戶外缸的應該很清楚)
引言回覆:
大家要留意一點,在經過大氣層後,有相當多的紅光部份被過濾掉.在700nm-800nm中有兩個大缺口,說明了紅光邊緣的量是忽然間減少了.
再跟Cree的冷白光LED比較一下,不難發覺在可見光的部份的光譜成份比例都很相似.注意,說明的是光譜成份的比例相似,不是一樣.
紅光減少的原因是它被空氣分子散射開了,為什麼只有這部分的光被散射? 這部分太過學術性 沒什麼必要在這邊談(有興趣可以Google一下)
不是光合作用不需要這個而是 "大氣" 讓這部分的光消失了,這是環境因素造成的 去模擬這個老實說沒什麼必要性
調整RGB比例讓它接近自然光就可以,沒必要追求光譜上完全相同
一般會模擬太陽光譜的光源是因為它接近人類看自然的顏色
眼睛演化過了幾億年 看起來最習慣的當然還是自然光
為了觀賞用途去模擬自然光,不錯 這個方向是很好
但請注意類似自然光光譜的光源並不適合水族用,除非控制時間讓燈不能開太久(3~5小時?)
即便去掉不可見光部分(紫外線),也只能讓燈開啟的時間稍微再久一些(因為自然光譜的藍光還是很強)
在水族上藍光強只有一個下場 就是爆藻(除非開的時間短 降低藍光影響的時間)
為了植物生長或者光合作用 之類的,去發展LED照明只會出現這種方式
絕大部分是紅光,6%是藍光,但很明顯的這種方式不適合觀賞
引言回覆:
曾經看過一些文獻,說明過強過多的紅光,會使植物不斷長高,變得又瘦又幼,這個不可不知.
此圖為日本植物工廠 培育的萵苣,沒有這個現象
因為它還有藍光(藍光的存在是為了還原紅光氧化掉的葉綠素),如果沒有這6%的藍光也許就像上面所說的變高 瘦
"觀賞"跟"適合植物生長"是兩個不同思考方式
讓這兩個不同方式可以合而為一的方法就只有一種
使用發光效率高+功率大且不帶有其他顏色的LED
(如果沒辦法避免 請想辦法用其他顏色平衡它 讓它看起來像自然光 光譜可以不必要相同)
簡單的說就是 用暴力的方式硬撐高 lx
即便紅藍光只佔整體發光一小部分20%~30%
但亮度夠大這20%~30% 依舊可以讓植物茂密生長
--
附註:"看起來類似自然光"跟"光譜與自然光接近" 是不完全相同的概念
光譜上接近自然光看起來當然就類似自然光
但看起來類似自然光的人造光源,光譜不一定要跟自然光光譜長的像
登入
註冊
問答集
