FreeTong 寫:
再看 Cree 圖中 "紅" 線 (紅色 LED) 更正一下,這個不是紅色LED,是暖白光
(2600K~3700K) 峰值在 620nm, 半峰值在 450nm, 即紅光帶藍.
值得再討論一下這個課題.在地球上對植物最有用最好的光源,是太陽光,這個絕對不能被否定.而在水族箱的,大家一直努力去把這個光源重新複製出來.讓我們先來看看太陽光穿過了大氣層後的光譜 (
http://www.osram.com.cn/osram_cn/Lighti ... index.html):
附加檔案:
solar spectrum.jpg
大家要留意一點,在經過大氣層後,有相當多的紅光部份被過濾掉.在700nm-800nm中有兩個大缺口,說明了紅光邊緣的量是忽然間減少了.
再跟Cree的冷白光LED比較一下,不難發覺在可見光的部份的光譜成份比例都很相似.注意,說明的是光譜成份的比例相似,不是一樣.
附加檔案:
Cree Q5.jpg
高峰在藍光出現後,就一直平穩往紅的方向減少.Cree欠缺了的,是在500nm左右的光譜,是綠色的部份.這個對植物的光合作用來說並不重要.
好了,這剛好說明了,Cree的白光LED,能成功把太陽的可見光譜(除了綠光)模擬出來.這個就說明了,這LED是適合用在植物上來代替可見光的部分.
接下來要討論光的強度,單位是流明(lm),或再加上面積量度後,以lux來顯示強度.眾所周知,單色LED,無論是紅或藍色,是在LED中加入特定份量的不同金屬成份,把白光中的其他光譜屏蔽,以達至單色的效果.副作用是,跟相同功率的白光LED相比,光的強度(流明)會減少很多.
就以Cree Q5為例,3W冷白光可達到180lm,而3W的藍光,只有約30流明.是以兩者高峰值同樣是在450nm出現,藍光的強度差距就已經是5倍了.要以6棵3W的藍光,才等同於一棵白光在藍色方面的輸出量.所以單色藍光LED是沒有必要增加的.
然而在紅光方面,Cree Q5 3W的冷白光是有點強差人意,約是藍光10%的強度.而Cree因沒有生產單色紅光LED,所以沒有這方面的比較.
從太陽光譜來看,紅光的強度比例,約是藍光的30%之間(是以圖的面積計).看來若使用Cree Q5 3W冷白光,再加一點點紅光,是正確的做法.但先要了解使用的LED光譜和強度的特性,才能調合出適合的比例.這個是大難題,因為市面上找到單色紅光LED的,都是山寨品牌,質數沒保証.
若是使用Cree Q3 自然白光的(Natural White)(3700k -5000k),因紅光的部份較強,看來就沒有太大需要加強紅光了.
曾經看過一些文獻,說明過強過多的紅光,會使植物不斷長高,變得又瘦又幼,這個不可不知.
所以,總結一下得出的結論是:
1. 白光LED是適合提供水草可見光部份的光譜
2. 先了解自己所用的品牌的白光LED光譜特性,才決定需不需要在紅光方面加強一下.
若以FreeTong的做法,先用14000k LED把藍光加強,再加上大量紅光LED去平衡比例,是超高手的做法,看來並不適合新手.還有,其餘的可見光比例也被嚴重的減低了,雖說紅及藍光是光合作用的主要光源,但欠缺了其他可見光的影響也不容忽視.
最後,謝謝FreeTong的分享,讓大家一起學習.
登入
註冊
問答集
