水草情迷

認同........

有錢佬搵到幾百粒已經可以幫到好多員工. 好多公司D純利係講緊幾千粒以上.

睇PCCW. D有錢佬關門自己玩晒. 錢就自己袋袋平安.小股東就慘.
========================================

大陸黎戈班又係一個大問題.好多大陸人都係,係HK生左.返上大陸生活.個小朋友要打針之類就落黎.

有D就直頭拎埋綜援唔做.等政府養.

HK有幾多人係交稅

成日見到話要派糖戈D都仲係未講得掂廣東話既C9
========================================

中產先係最慘. 稅就交足.反而福利就最少

明明中產好多都係靠自己努力上位.EG 醫生之類專業人士,讀書真係要勁到爆先做到既JOB

享受好D 既生活都唔係問題,

政府真真正正係欠左中產.

HK 最有錢同大陸黎拎福利人士先係大問題.

700億都算少.唔認同.

如果用100 億都比較好D.

其實我之前都諗過講政府可以幫機構請人,不過驚比人入我話偏幫老闆...hahah
例如比$2000 津貼請大學生. 有人會話只係一年, 過咗之後又會炒. 對!!如果你做野重係好似好好景咁,唔好話一年,一個月都炒啦.做野比啲心機,公司好咗,搵到錢,點解要炒你呢....
尼啲咪就業機會囉....
其實可以等等蕭先生既result同市民既反應咪知囉. 有附和聲音唔代表有見地
抬棺材,掉蕉,襲警,開議會大叫 都有人支持做議員, 所以我覺得一定有人支持派錢...hahahah

每人係社會都有定位,掃街工作都會為社會作貢獻,大家都係工作,但有些人就生活貧窮,貧窮是他們應得的嗎?預期中產須要政府的幫助,貧苦的一群比中產更加須要
當然有人無付出而有收穫,但不能因為這些人而剥削應得幫助的一群
派錢是除了可以除幫助以上的人,其實最重要目的係適當運用政府多餘的儲備,刺激經濟

_________________
與你的朋友分享水族樂趣

這原因是不能成立的,就當個個唔用d錢,只要saving落銀行都會有其經濟效益

_________________
與你的朋友分享水族樂趣

其實討論左咁耐,要政府派錢原因有冇人知係點解??

_________________
與你的朋友分享水族樂趣

In a reply of "low-income group", they are the group of ppl who suffer the low quality of life even the economic was rocket up. There will be not much difference for them even though the financial crisis we are suffering recently, because they were not big investors on financial products. Further more to the massive lay off, they are not even the targets of those corporations.
In fact the lower cost of living compare to 2007-08, those are the ppl who is "enjoying" the "advantage" from a little bit of deflation. And it is so ture that "中產先係最慘. 稅就交足.反而福利就最少明明中產好多都係靠自己努力上位.EG 醫生之類專業人士,讀書真係要勁到爆先做到既JOB享受好D 既生活都唔係問題,政府真真正正係欠左中產.HK 最有錢同大陸黎拎福利人士先係大問題."

"適當運用政府多餘的儲備,刺激經濟"

You ve mentioned b4 rite

續…
fayening 兄誤會了。較有能力及知識的市民來說，收回一萬幾千之後，都是繼續要交稅，一來一回之後相差無幾。是說有穩定收入的市民，每年都要交稅。不是說收回的一萬元，這當然不是課稅。假設今年要交 9000 元稅，收回一萬當然有 1000 元賺。交稅越少賺得越多就一定啦，交稅越多就越無得賺囉！如果要交八萬九萬元的有能力市民，就無著數。佢好有機會睇唔起我依類有得賺的市民，會被白眼啊！
把有能力的市民所交給政府的稅，政府未有善用儲備，派錢人人有得分。唔係叫共產都唔差幾遠！

減少利得稅百份比唔祇係吸引外資，最重要係減低企業、集團及所有做生意公司的成本。( 交易成本，又係可以講幾日的話題 )成本降低，生存空間擴闊了，結業裁員的壓力亦減少。更可以自己決定如何有效運用資金，與調高個人入息免稅額效果相同。

針對式減少某些產品的進口稅 ( 因為有好多，唔知點寫 )。例如石油進口稅，所有與石油相關的產品便有減價的空間，對物流運輸業直接受惠，涉及相關的行業亦較廣泛( 因為實在好多，真係唔知點寫 ，大部份公司都涉及運輸運送貨物，成本便或多或少降低 )。
但這樣政府會減少好多稅收，可能有需要多留點儲備。當社會上經營成本及物價下降，結業裁員的壓力減少，才能真正幫助市民渡過難關。( 不過成本降低後，還有很多其它問題很難解決，如地產商會否減租，專利權的經營者會否本著社會良心減價，如電力、煤氣、隧道收費、魚肉類批發商…等 )

kennyfungfung 寫:
其實討論左咁耐,要政府派錢原因有冇人知係點解??

"適當運用政府多餘的儲備,刺激經濟"

- 為免讓其捷足先登，蕭生決定發起簽名運動，第一步要求政府向每位成年永久居民，發放港幣一萬元(居留不足七年或未成年者為港幣五千元)。若然見效，應繼續執行。
(補充) 蕭生希望短期內能召集一千名或以上的表態留言。有這樣的聲勢，登報及召開記招時，才可理直氣壯。情況一如去年譚香文事件，要有迴響，方能造成時勢。希望各位能更積極表態支持。
給曾俊華的公開信(初稿)
有見及此，我們要求閣下向每位成年永久居民發放港幣一萬元，未成年者則為港幣五千元。
替天行道，還富於民。

以我自己為例：過去幾年，每年兩公婆共同報稅交萬幾元稅。有化骨龍一名，如你所言派錢可分得 $ 25,000，有萬多元賺。自問又唔係唔想要，但係面對如此高尚目標〔替天行道，還富於民〕，我又唔覺得政府有需要還錢比我！真正付出多錢唔係我，需要幫助日常生活又唔係。如果簽名支持，我覺得有點慚愧！

真正付出多錢係你,我同每一位,你住緊地方點解咁咁貴地價?
就因為政府的賣地係主要收入之一,市民所以要付出沉重的代價
而因地價高再洐生出來的問題,最後都是由市民全力負擔
其實面對政治,香港人總係冷淡,只顧自己搵錢
政府點洗啊公d錢
個個只會覺得洗得應該.
個個政要肚滿腸肥,
佢地真係懂得使用d錢
好似又唔關市民事
但d錢其實係屬於每日努力工作的市民
d政府官做下show就叫人積極消費

這樣的人可以真可以攪好香港??

_________________
與你的朋友分享水族樂趣

派唔派錢我覺得唔係重點所在，問題係你想唔想救市啫，個市應該點樣救。我只係問一個好簡單問題，外匯基金係攞嚟做咩？乜嘢條件先會攞出嚟用？煩請你講清楚，係咪死人淋樓呀？咁03年死得人夠唔夠多呢？當時儲備係10116.43億，你就教啲商家佬減薪裁員乜都齊，市民就陪你唱獅子山下，終極目標就係老閪都唔攞出嚟，好喇！09年今天就係百年一遇金融風暴而儲備係15577億，又唔攞出嚟呀！咁係咪要去到千年一遇定係萬年一遇呢？而呢筆儲備喺1987年只係1188.35億嚟到2008年已經係去到15577億而呢二十二年以來香港經歷了幾多風霜？未攞過一分一毫出嚟，老人家只求你三百蚊生果金你係啲咩嘴面呢？唔通你話畀我聽呢筆錢係留畀你老人家攞嚟做賭本？你話係就得喇！

其實佢地個個肚滿腸肥都知點解唔攞出黎
派強積金$6千知唔知有咩用?
就係送錢比積金佬洗
lee d都係特區政府既低智行為

_________________
與你的朋友分享水族樂趣

x2
97之後係庸人治港...

今晚有線 moneycafe 講這話題，施老闆及肥仔左右派互片，有興趣可以睇下。