billy614 寫:
咁又關唔關受美國拖累事呢.............
(轉載自2008年11月17日am730C觀點)
自維多利亞女皇時代開始，英國憑著船堅炮利，在全球建立殖民地，利用從殖民地掠奪得來的資源，成了全球的超級大國。
第二次世界大戰後，殖民地紛紛獨立，加上戰爭的消耗與破壞，英國國力日衰，相反，美國卻是戰爭的得益者。
兩次世界大戰都沒有蔓延至美國，戰爭反令美國的生產力得到大幅度的提升，令美國取代英國，成為可以掌控世界的超級勢力。
由於時移世易，美國不能再以建立殖民地的方式去操控世界，改為利用經濟方面的力量，為世界制訂一套對他們最為有利的遊戲規則。
結果，第三世界的原材料與人力資源，皆因要自由競爭而賣不到好價錢，但發達國家的科ｘ與品牌，卻因有法律保障，而長佔有利地位。
可惜，近年美國自己亦走火入魔，只重視財技，不事生產，以為只要透過掌控金融市場，就可以把全世界的財富都「引導」到美國，供美國人揮霍。結果，美國人不但先使未來錢，還廣使全球錢，把整個世界都掏空到接近破產。
經此一役，世界已不再相信美國吹噓的那套遊戲規則，連歐洲也要求徹底重建金融體系，不容美國繼續予取予攜。中國以及一些手上外匯儲備較多的國家，由於尚有一定的能力協助美國度過這場難關，首次有機會在這次系統重建中有多點話語權。美國為解燃眉之急，亦只能多作點讓步。
然而，這種讓步無可避免會削弱美國對全球資源的支配能力，導致美國人難以維持原有的高消耗的生活方式。當美國人察覺到這種轉變時，一定會對在位的政府感到不滿，這就會為政治野心家提供上位的機會。
美國人為了切身的利益，一定會支持那些承諾會重奪全球主導權，可讓美國人享用全球資源的政治領袖。當他們上任後，為了完成自己的承諾，唯有使出美國最後的那張皇牌──軍事優勢，以戰爭方式去掠奪他國的資源。屆時，政治家自然可以想出很多堂而皇之的藉口，一如美國要入侵伊拉克一樣。
這並非我個人危言聳聽，世上很多戰略分析員都有類似的擔憂。
據今年1月22日《英國衛報》的報道，有多名前北約的將領，就聯合寫了一份建議書給美國五角大樓與北約秘書長，要求北約制訂一套以核武器先發制人的戰略方案，以應付日益緊張的國際形勢。
當香港人還以為世界正歌舞昇平的時候，這批北約前將領卻認為，西方正面臨三大威脅，其一是政治與宗教的原教旨主義狂熱，其二是大殺傷力武器正全球擴散，其三是全球資源短缺，加上環境惡化，很快會出現人口大遷徙，威脅西方的優質生活，故西方非先發制人不可。看到這樣的報道，怎不令人心寒？
昨文談及，有多名前北約將領上書五角大樓，要求西方國家作好戰爭的準備，以便用核武器先發制人，避免西方的既得利益不斷受到威脅。他們的理據，說穿了其實是馬爾薩斯的「人口論」。
馬爾薩斯(1766─1834)是英國早期的一名政治經濟學家。他曾在劍橋修讀神學，並被英國教會委任為牧師，但他主張的「人口論」，卻缺乏神愛世人的精神。
他認為，人口增長按幾何級數，但糧食增長卻按算術級數，結果必然是糧食供應不足，需要透過饑荒、疫症、以至戰爭，去大量減少人口，以取得生態平衡。
為了避免這樣的災禍不斷發生，他不主張政府向窮人提供太多的福利，以免鼓勵他們繁衍後代，最終把有能力養活自己的人的資源也分薄了。此外，他還主張遲婚與自抑欲望，以減少人口增長的速度。
左翼的理論家當然無法認同馬爾薩斯的觀點。他們認為，馬爾薩斯由於出身富裕，故下意識裡要維護富人的利益，為了不想窮人分薄富人的資源，不惜剝奪窮人生存的權利。
西方文明，一方面愈來愈重視生命的權利，但另一方面卻不想放棄自己領先的優勢。當他們發現第三世界的國家，正透過工業化，獲得改善自己生活的能力時，他們就視此為一種嚴重威脅，甚至不惜以戰爭去保護自己的既得利益。
當然，並非所有西方人都認同這類主張，但他們的反對往往只停留在言詞上。他們自己也是既得利益者，所以當他們意識到，他們現有的優質生活正受到威脅，而他們又未有決心去放棄這種生活時，他們這類極端的主張就會隻眼開、隻眼閉，以方便那些比他們心狠手辣的人去替他們幹髒活。
此之所以，那些北約前將領的建議內容，雖然駭人聽聞，但並未引起西方傳媒群起而攻之，大家似乎都想留點空間，讓這類勾當可以偷偷地進行，以便有需要時可以拿出來用。美國人今天反對派兵伊拉克，是因為徒勞無功，還要讓孩子戰死沙場。若果美國成功透過動武而掌控了更多的石油資源，美國人是可以找到足夠的理由去支持出兵伊拉克的。有人認為，馬爾薩斯的人口論已經破產，因為第二次世界大戰後，全球人口已經翻了兩番，但人類生產糧食的能力看來仍跟得上。然而，物質資源出現不足之前，人類賴以維生的生態環境已受到破壞，如果新興的工業國家的人民，都要學美國人那樣，過高消耗式的生活，地球的環境將很快會惡化得不適合人生活。
此之所以，有人會重新指出馬爾薩斯的「人口論」，以說明大自然並不打算讓所有人都可以過富足的生活。問題是富裕國家的人願不願降低自己的生活水平，讓新興國家也可以有多點分享。不然的話，衝突看來無可避免。
(轉載自2008年11月18日am730C觀點)
登入
註冊
問答集
