[分享] 請節約用水

goby · **發表於 :** 2007-12-08 00:40

LamLam 寫:

goby 寫:

以偏概全鮋理論跟本就好有問題...

Relax! 我只係話某個角度睇，所以唔可以apply落所有情況，你唔駛咁緊張!

我相信珍惜食水係所有人類都應該做既事，你完全正確! 不過同有無養魚係無關係囉!

至於點解我話"某個角度睇係唔正確+無道理"，無論你D魚係"歷代人工飼養繁殖又好"，"適合魚缸仔度生活又好"
點解佢地要比你養?
因為係人工魚所以佢就要o係我地個魚缸度過一世? (好彩的話)
因為人係萬物之靈而你又比左錢所以就有權?
因為....

簡單講就係魚類有佢生存既地方，全因為我地既私慾而夾硬將佢地放落屋企魚缸，咁我覺得某個角度睇係"唔正確+無道理"
我既意思係咁，當然我係其中一個唔正確+無道理既人，我認呀!

Relax. 所以我一開始就無話你唔arm.只係話"有問題"啫.
所以養魚嘅最高境界係盡量令個缸接近佢哋原產地嘅生態環境habitat. 咁從一個度睇嗎唔會 "唔正確+無道理"囉.
不過話時話.若要去到咁嘅境界,都係顧掂自已先.

不過節約用水同養魚係有d關係㗎!因為有感於有d魚友冬天"太"勤力换水.奇怪d魚反而多病多死.

食獸 · **發表於 :** 2007-12-08 01:42

人類根本就是"平衡"的災難 ..................

大猩猩王~ · **發表於 :** 2007-12-08 01:56

食獸寫:

人類根本就是"平衡"的災難 ..................

污染o既地理學上o既定義係...........自己搵下

goby · **發表於 :** 2007-12-08 10:10

LamLam 寫:

goby 寫:

以偏概全鮋理論跟本就好有問題...

至於點解我話"某個角度睇係唔正確+無道理"，無論你D魚係"歷代人工飼養繁殖又好"，"適合魚缸仔度生活又好"
點解佢地要比你養?
因為係人工魚所以佢就要o係我地個魚缸度過一世? (好彩的話)
因為人係萬物之靈而你又比左錢所以就有權?
因為....

至於萬物之靈有無權呢個話題又涉及另一層面.留返俾同宗教有興趣嘅去詳細研究.
不過以小弟嘅愚見.唔理你中唔中意,萬物之靈就算唔俾錢(在野外追)有權都係自然界定律之一.只要唔亂用資源.唔濫用權力,唔過度捕殺,唔破壞生態環境.咁萬物之靈就唔會成為萬物之惡.
而只要好好善用維護,與之共存.呢d智慧可從一d民族,耕種,狩獵,建築物, 城市綠化,資源利用,甚至風水學等等見到.
至於養魚是否背道而馳.不過以小弟嘅愚見亦係未必.除非係中東或極之乾旱嘅年代.嗰陣時大家都未必再有興趣養魚.

LamLam · **發表於 :** 2007-12-08 12:27

[quote="goby"]至於萬物之靈有無權呢個話題又涉及另一層面.留返俾同宗教有興趣

utopia13 · **註冊時間:** 2004-05-10 17:11 **文章:** 1416

[quote="LamLam"][quote="goby"]以偏概全

LamLam · **發表於 :** 2007-12-08 17:34

好想遂個point咁re你地...

打打下都係算，因為真係好忙，最近又set多幾個缸
我要留返D時間同D魚共生呀!

總知樓主個題目完全正確，我亦無話養魚係錯...
但如果我係魚，無得選擇就比人養我或食我，我會有咩感覺呢?幫我諗下唔該!

utopia13 · **註冊時間:** 2004-05-10 17:11 **文章:** 1416

D魚明吾明自己係比人養緊都成問題

另外,係自然界冇咩得選擇.特別係細魚,真係早吾知晚,幾時比人食左都吾知

鏍絲 · **發表於 :** 2007-12-08 22:40

有朝一日，水費同電費一樣咁貴，你就會發覺養魚係幾咁浪費食水

LamLam · **發表於 :** 2007-12-08 23:53

utopia13 寫:

D魚明吾明自己係比人養緊都成問題

另外,係自然界冇咩得選擇.特別係細魚,真係早吾知晚,幾時比人食左都吾知

你知唔知大自然有樣野叫平衡架?

utopia13 · **註冊時間:** 2004-05-10 17:11 **文章:** 1416

LamLam 寫:

utopia13 寫:

D魚明吾明自己係比人養緊都成問題

另外,係自然界冇咩得選擇.特別係細魚,真係早吾知晚,幾時比人食左都吾知

你知唔知大自然有樣野叫平衡架?

平衡同選擇冇關家
同d魚鍾吾鍾意都冇關家
人都冇人想自己比d獅子老虎食啦

goby · **發表於 :** 2007-12-09 00:43

[quote="LamLam"][quote="goby"]以偏概全

goby · **發表於 :** 2007-12-09 00:59

LamLam 寫:

goby 寫:

至於萬物之靈有無權呢個話題又涉及另一層面.留返俾同宗教有興趣鮋去詳細研究.

我覺得同宗教無關。

goby 寫:

萬物之靈就算唔俾錢(在野外追)有權都係自然界定律之一.只要唔亂用資源.唔濫用權力,唔過度捕殺,唔過度生態環境.咁萬物之靈就唔會成為萬物之惡. 而只要好好善用維護,與之共存.呢d智慧可從一d民族,耕種,狩獵,建築物, 城市綠化,資源利用,甚至風水學等等見到.

你講得好好呀! 我細個讀書果陣D書都有教架...不過真係得個講字囉，你認為我地人類做得到咩。
至於點為之亂用，濫用，過度...果把呎...
我地人係地球上肯定係萬物之惡...唔好同我拗

goby 寫:

至於養魚是否背道而馳.不過以小弟鮋愚見亦係未必.除非係中東或極之乾旱鮋年代.鰟陣時大家都未必再有興趣養魚.

中東人好有錢果喎...
若果乾旱連人都養唔到啦，仲玩魚，咪講笑啦!

你多d睇吓歴史同古代建築物.多d去外國(尤其是係西方發達且着重環保嘅國家,亞洲國家就免了.)行下,觀點都會唔同d.

LamLam · **發表於 :** 2007-12-09 07:01

你講左去邊呀?其實我地係度討論緊咩呢?

你話養魚要珍惜食水，我認同。我仲覺得所有人類都要添。
你回人地"唔通養魚=唔正確+無道理?"，我就話某角度睇係，你唔認同，舉左好多例證去証明我有問題... 究竟你知唔知道咩係"某角度"呢?

你知唔知道有好多人養魚，鍾意就買返黎，一唔鍾意就沖落廁所呢? 我站係生命呢個角度睇，可唔可以話佢咁養魚係唔正確+無道理呢?
又有D人唔鍾意就放左落水塘，但原來條魚係會攪到水塘既生態亂晒，我站係生態呢個角度睇，我又可唔可以話個人咁養魚係唔正確+無道理呢?

我好鍾意養魚，有時我都覺得自己自私，我亦係唔正確+無道理。你容許我用自己個角度去睇ma?

[quote="goby"]你多d睇

goby · **發表於 :** 2007-12-09 09:48

LamLam 寫:

你講左去邊呀?其實我地係度討論緊咩呢?

你話養魚要珍惜食水，我認同。我仲覺得所有人類都要添。
你回人地"唔通養魚=唔正確+無道理?"，我就話某角度睇係，你唔認同，舉左好多例證去証明我有問題... 究竟你知唔知道咩係"某角度"呢?

你知唔知道有好多人養魚，鍾意就買返黎，一唔鍾意就沖落廁所呢? 我站係生命呢個角度睇，可唔可以話佢咁養魚係唔正確+無道理呢?
又有D人唔鍾意就放左落水塘，但原來條魚係會攪到水塘既生態亂晒，我站係生態呢個角度睇，我又可唔可以話個人咁養魚係唔正確+無道理呢?

我好鍾意養魚，有時我都覺得自己自私，我亦係唔正確+無道理。你容許我用自己個角度去睇ma?

goby 寫:

你多d睇纒蒭史同古代建築物.多d去外國(尤其是係西方發達且覑重環保鮋國家,亞洲國家就免了.)行下,觀點都會唔同d.

我覺得你真係好天真，果D所謂發達國家一向都係講一套做又一套，似乎係你需要睇多D!

LamLam 寫:

"你認為我地人類做得到咩。
至於點為之亂用，濫用，過度...果把呎... |

講左去邊,係回應緊上面嗰句.
唔係個個西方發達國家都"重視環保". 我所講嘅係加拿大,瑞士,澳洲,紐西蘭等等.多數人心想嘅,係佢哋所經驗同想見到嘅.
同夏虫言冰.我嘅討論到此為止.

水草情迷

[分享] 請節約用水

誰在線上