[問題] 想问下大家普通平价既生物环同贵既有么吾同？

optimus prime · **註冊時間:** 2007-07-23 18:41 **文章:** 399

想问下大家普通平价既生物环同贵既有么吾同？
平既生物环会吾会调高PH架？

蠍子仔 · **發表於 :** 2007-11-04 15:39

養菌數量不同,看物料而定PH值

bullsky · **註冊時間:** 2006-07-06 20:56 **文章:** 152

其實養菌數量有冇科學公式計先?
未有實驗證明貴既生物環一定可以達到佢所宣傳的養菌數量

蠍子仔 · **發表於 :** 2007-11-05 18:42

你若勤力d,爬多d文,就會唔出呢d個問題
無數據支持點賣百幾蚊一l呢
好似大陸一斤斤賣啦

optimus prime · **註冊時間:** 2007-07-23 18:41 **文章:** 399

但系有D生化环好似会提升PH既wo..

Andy Kong · **發表於 :** 2007-11-06 02:14

暫時在網上我搵到嘅呢篇算係較為 scientific, 我無睇雜誌或 journal, 可能有更正架！:-n04

http://mt.freebsd.org.hk/archives/000011.html

bullsky · **註冊時間:** 2006-07-06 20:56 **文章:** 152

蠍子仔寫:

你若勤力d,爬多d文,就會唔出呢d個問題
無數據支持點賣百幾蚊一l呢
好似大陸一斤斤賣啦

可惜數據係生物環公司提供,沒有第3方權威組織對養菌能力作出測試,所以冇證據顯示養菌能力一定可以達到生物環公司所宣傳的數量,但都冇證據顯示養菌能力不能達到生物環公司所宣傳的數量.

佢賣到貴一貴,又宣傳養菌能力強,平野冇好野的心態正正發揮重要作用.

F91 · **發表於 :** 2007-11-06 19:18

驚唔夠就整多桶~~無法架啦
返正過多...唔會唔好....少過頭就有問題....不如整到幾多就整幾多重好

我鐘意生物環唔大粒多d..細細粒又多"龍"比我感覺會多d~但又覺得貴...SO我2隻都用...一盒貴野~~再加D平野.....死唔去就得

生物環有分海水淡水用~~有D有寫埋PH值

troop · **註冊時間:** 2007-01-24 23:47 **文章:** 161

小弟對生物環都係有所懷疑的。以小弟有限過有限的物理知識﹐ 球體應是最大表面面積比的東西。如果係咁﹐ 最佳生物過濾材料可能係沙﹐ 或細小球狀物。

Andy Kong 寫:

暫時在網上我搵到嘅呢篇算係較為 scientific, 我無睇雜誌或 journal, 可能有更正架！:-n04

http://mt.freebsd.org.hk/archives/000011.html

蠍子仔 · **發表於 :** 2007-11-07 12:12

bullsky 寫:

蠍子仔寫:

你若勤力d,爬多d文,就會唔出呢d個問題
無數據支持點賣百幾蚊一l呢
好似大陸一斤斤賣啦

可惜數據係生物環公司提供,沒有第3方權威組織對養菌能力作出測試,所以冇證據顯示養菌能力一定可以達到生物環公司所宣傳的數量,但都冇證據顯示養菌能力不能達到生物環公司所宣傳的數量.

佢賣到貴一貴,又宣傳養菌能力強,平野冇好野的心態正正發揮重要作用.

極簡單的實驗,一桶大陸環,一桶ph環,花你不用500,你要求真,身體力行便可以了
全世界咁多人玩水族,不會全是咩咩心態吧,現在香港人買股票,也不是個個跟風啦
troop網友
理論也是沒錯,底吹與底抽也是由這而來利用泥層來作硝化床
再者,點解唔用沙要用環,用在濾桶上還分l-m-s,是怕太細太阻水,一個ex120,若全放沙,捱的動嗎
這是我玩水族對環的認知,有錯請指導

oldfox · **註冊時間:** 2006-09-13 11:15 **文章:** 935

d平價生物環用得耐碎Q哂先煩

Andy Kong · **發表於 :** 2007-11-07 14:37

troop 寫:

小弟對生物環都係有所懷疑的。以小弟有限過有限的物理知識﹐ 球體應是最大表面面積比的東西。如果係咁﹐ 最佳生物過濾材料可能係沙﹐ 或細小球狀物。

Andy Kong 寫:

暫時在網上我搵到嘅呢篇算係較為 scientific, 我無睇雜誌或 journal, 可能有更正架！:-n04

http://mt.freebsd.org.hk/archives/000011.html

理論正確但唔全面，你 assume 同一物料和政同一 surface treatment 的話，確是球體提供最大表面面積比，所以以 $/L 計，PH Mono ball 比 PH 生物環更貴，亦提供更多養菌空間。Eheim 的生物濾材係 Substrate Pro, 是小珠狀，而 Eheim 生物環無 surface treatment 的，基本上做分流 (算係物理過濾)

但實際使用上則無得唔考慮物料，surface treatment 和對水流的影響。就算 PH Mono ball, 都唔係你有錢就將個濾桶打滿就得，個濾桶會因此而唔夠水流，今個缸的整體過濾能力不加反減！

用沙做濾材奇實好正，得要用沙缸或底喉而唔係濾桶！

troop · **註冊時間:** 2007-01-24 23:47 **文章:** 161

明解明解。即表面面積非為唯一考慮。

小弟之前用朋友送的玻璃環﹐ 效果極之一般。後來再君 MA 中碼環入去﹐ 10 日左右見到清好多。 ﹔)

Andy Kong 寫:

troop 寫:

小弟對生物環都係有所懷疑的。以小弟有限過有限的物理知識﹐ 球體應是最大表面面積比的東西。如果係咁﹐ 最佳生物過濾材料可能係沙﹐ 或細小球狀物。

Andy Kong 寫:

暫時在網上我搵到嘅呢篇算係較為 scientific, 我無睇雜誌或 journal, 可能有更正架！:-n04

http://mt.freebsd.org.hk/archives/000011.html

理論正確但唔全面，你 assume 同一物料和政同一 surface treatment 的話，確是球體提供最大表面面積比，所以以 $/L 計，PH Mono ball 比 PH 生物環更貴，亦提供更多養菌空間。Eheim 的生物濾材係 Substrate Pro, 是小珠狀，而 Eheim 生物環無 surface treatment 的，基本上做分流 (算係物理過濾)

但實際使用上則無得唔考慮物料，surface treatment 和對水流的影響。就算 PH Mono ball, 都唔係你有錢就將個濾桶打滿就得，個濾桶會因此而唔夠水流，今個缸的整體過濾能力不加反減！

用沙做濾材奇實好正，得要用沙缸或底喉而唔係濾桶！

蠍子仔 · **發表於 :** 2007-11-08 13:59

對,表面面積再加體內側之表面面積
再來是物料的含酸鹼度與耐用程度
再深入,應還有很多理論吧

vkcy · **發表於 :** 2007-11-08 16:52

troop 寫:

小弟對生物環都係有所懷疑的。以小弟有限過有限的物理知識﹐ 球體應是最大表面面積比的東西。如果係咁﹐ 最佳生物過濾材料可能係沙﹐ 或細小球狀物。

Andy Kong 寫:

暫時在網上我搵到嘅呢篇算係較為 scientific, 我無睇雜誌或 journal, 可能有更正架！:-n04

http://mt.freebsd.org.hk/archives/000011.html

球體點會最大呀,最小就真
星形就最大
一舊球狀既泥膠按平左大幾多

水草情迷

[問題] 想问下大家普通平价既生物环同贵既有么吾同？

誰在線上