[問題] 短鯛熱潮已過？

rickfong · **發表於 :** 2007-09-10 19:18

引言回覆:

文章主題:
發表於: 2007-09-10 18:31

引言回覆:

引言回覆:

下次你考試差幾分合格，試下同老師講你識晒 D 野架，但張試卷係死嘅，人係生嘅，最緊要係你有料之嘛！

下次大俠有機會去大陸二三線市鎮見到班高幹話，留意下佢地話點解人治要凌駕法治時，都係講類似的野，便知道自已的道理有幾掂了！

都完全係2樣野黎=.=
養魚係興趣,鍾意就得啦
讀書政治係另一回事,係有必要做好的

興趣唔通就可以[求其]??
咁我地做乜要找臺灣or外国的養殖者作交流呢
目的是從興趣豐富自己的在学術外的知識
Hobby can be professional!
讀書先做好????你好短視!
以上只是以事論事

我好似冇講過興趣就可以求其喎=.=

你無講
但你回應ANDY兄時
比人的感覺已經暗示左

眼緣(主觀)是重要
但亦要客觀分析條魚是否合格
閃電大俠養左評左咁耐
,你無理由不

懂BO??

awth_hk · **註冊時間:** 2005-11-03 10:11 **文章:** 3773

我就覺得雙方都有埋由, 做人做事, 一定要有標準, 但鯛的審美標準跟讀書, 政治又真係另一回事.

鯛的審美標準當然都有一些大概的標準, 但呢d標準有時都幾模糊, 但想深一層, 審美眼光是好個人, 你話李嘉欣好靚咩, 我就覺得佢麻麻地~ 我自已都好鐘意泰酋, 背脊直, 火柴頭, 拉鰭的地方要起角, 其他都不太介意....... , 咁同一般魚友要高天線, 尾格齊, 等等....又有分別. 咁唔通我又錯? 所以我覺得要有一定的標準, 再加少少個人偏愛, 就是完美的!

閃電大俠也不是新手, 審美標準/智識也不淺, 應有他自已喜歡的一套........大家都冇錯, 又為何咬實一兩個字而咁激動? 定係鯛版靜過頭? 大家搞慶佢??

另外, 就呢個標題, Andy兄的這一句"不良商人,無知魚友", 確實是一矢中的! 但我哋某部份鯛友都有一些責任, 因為我哋(包括我

)覆文時太過避重就輕, 多數讚, 很少彈~! 有時覆文時更懶到只說 "正", "好魚", "X2... X3... X4"就算! 我覺得應多表達意見, 喜歡的, 不喜歡的~~!!! 大家多分享一點, 不要吝嗇分享/智識, 推動一下!

啱聽吹兩咀, 唔啱聽就我儍就算, 唔好插我~~!

awth_hk · **註冊時間:** 2005-11-03 10:11 **文章:** 3773

rickfong 寫:

眼緣(主觀)是重要
但亦要客觀分析條魚是否合格
閃電大俠養左評左咁耐
,你無理由不

懂BO??

Rick兄, 閃電大俠那條酋長, 雖不是上上佳品, 但也不致於不合格吧!? 買魚時要合眼緣, 客觀分析, 還會看看魚的性格吧! 或者那條酋長的性格, 動靜很討閃電大俠歡心呢?

snowing · **註冊時間:** 2006-10-04 02:05 **文章:** 176

睇完之後想多口講句..

其實睇魚同睇選美無乜分別..
無錯, 係應該有一個指標話一條魚既評分係點..
好似老柯所講, 佢有指出條魚見到既問題.
咁作為客觀黎睇我都同意佢講法.
所以我覺得一條魚靚唔靚同質素好唔好係同自己鐘唔鐘意條魚無關.
當然,條魚靚靚有人認同係會開心d

講番點解好似少左短鯛既問題我估同短鯛本身好有關係.
佢地唔係無要求既魚,傷亡又係平常事..試諗下一個只可以養一對短鯛既缸可以放幾多好似孔雀呢d魚係度賣
大家又可以諗下平均短鯛個生長期係幾耐..
我認識想玩散魚仔既其實都有唔轉左玩孔雀.
同埋香港人重量呢個問題真係一個死症.
講一個有趣既事出黎比大家聽.
我有個朋友都係鐘意養魚,我有次問佢你既然都諗住買個冷水機, 又唔係無budget,點解唔買部好似teco, jbj arctica呢d呢?
佢答我話買果d我只可以買一部,買日新果d我可以年年換嘛..

呵呵...

都係果句啦,多個有心養魚既人..總好過多個玩魚既殺手.. (有次係屋企附近個水池邊見到幾條x_x短鯛)

ealvan · **註冊時間:** 2006-09-07 15:18 **文章:** 222

少少感想，如有得罪，多多包涵

香港市場有唔同需求
有學生哥以他們負擔得起的價錢買"唔合格"既魚
亦有魚友以學生哥不可能負擔的價錢入"頂級"既魚
試問大家能力唔同，又點可事事比例
亦因為如此，才有平魚和貴魚
相信魚販既目標客人，亦有所不同
所以魚友用自己最大的能力去買一條"唔合格"既魚，何罪之有?
小弟認為進口魚質素下降，魚友有一定責任
但係責任在哪一種魚友身上，小弟則不敢妄言

對於原本的主題，小弟亦有一些意見
要係香港買短鯛，可能選擇唔算多
如果買唔落手，可以自己花少少時間上網搵下
絕對可以從日本，台灣，什至巴西德國等地方直接入魚
其他人的熱潮如何，對自己心中既熱潮又點會有影響呢??

如有錯漏，請代為更正

阿邪 · **註冊時間:** 2006-10-24 22:15 **文章:** 531

awth_hk 寫:

我就覺得雙方都有埋由, 做人做事, 一定要有標準, 但鯛的審美標準跟讀書, 政治又真係另一回事.

鯛的審美標準當然都有一些大概的標準, 但呢d標準有時都幾模糊, 但想深一層, 審美眼光是好個人, 你話李嘉欣好靚咩, 我就覺得佢麻麻地~ 我自已都好鐘意泰酋, 背脊直, 火柴頭, 拉鰭的地方要起角, 其他都不太介意....... , 咁同一般魚友要高天線, 尾格齊, 等等....又有分別. 咁唔通我又錯? 所以我覺得要有一定的標準, 再加少少個人偏愛, 就是完美的!

閃電大俠也不是新手, 審美標準/智識也不淺, 應有他自已喜歡的一套........大家都冇錯, 又為何咬實一兩個字而咁激動? 定係鯛版靜過頭? 大家搞慶佢??

另外, 就呢個標題, Andy兄的這一句"不良商人,無知魚友", 確實是一矢中的! 但我哋某部份鯛友都有一些責任, 因為我哋(包括我

)覆文時太過避重就輕, 多數讚, 很少彈~! 有時覆文時更懶到只說 "正", "好魚", "X2... X3... X4"就算! 我覺得應多表達意見, 喜歡的, 不喜歡的~~!!! 大家多分享一點, 不要吝嗇分享/智識, 推動一下!

啱聽吹兩咀, 唔啱聽就我儍就算, 唔好插我~~!

哈哈~~~ 你講得又幾岩~~ 我睇左好耐...都係讚多過彈= ="
讚既又唔會寫明邊到靚~ 到彈個陣....好多人都受唔到比人彈~
所以我都唔多出聲回POST~~

Andy Kong · **發表於 :** 2007-09-10 22:23

ealvan 寫:

少少感想，如有得罪，多多包涵

對於"無知魚友":
香港市場有唔同需求
有學生哥以他們負擔得起的價錢買"唔合格"既魚
亦有魚友以學生哥不可能負擔的價錢入"頂級"既魚
試問大家能力唔同，又點可事事比例
亦因為如此，才有平魚和貴魚
相信魚販既目標客人，亦有所不同
所以魚友用自己最大的能力去買一條"唔合格"既魚，何罪之有?
小弟認為進口魚質素下降，魚友有一定責任
但係責任在哪一種魚友身上，小弟則不敢妄言

知道條魚唔合格，但因應自已能力選擇可負擔中最好的，第算是無知咩？我唔應同喎，ealvan 兄點解用呢個例子來套入"無知魚友"身上？

ealvan · **註冊時間:** 2006-09-07 15:18 **文章:** 222

Andy Kong 寫:

ealvan 寫:

少少感想，如有得罪，多多包涵

對於"無知魚友":
香港市場有唔同需求
有學生哥以他們負擔得起的價錢買"唔合格"既魚
亦有魚友以學生哥不可能負擔的價錢入"頂級"既魚
試問大家能力唔同，又點可事事比例
亦因為如此，才有平魚和貴魚
相信魚販既目標客人，亦有所不同
所以魚友用自己最大的能力去買一條"唔合格"既魚，何罪之有?
小弟認為進口魚質素下降，魚友有一定責任
但係責任在哪一種魚友身上，小弟則不敢妄言

知道條魚唔合格，但因應自已能力選擇可負擔中最好的，第算是無知咩？我唔應同喎，ealvan 兄點解用呢個例子來套入"無知魚友"身上？

小弟表達不好，先講聲sorry先
小弟意思正正係紅色一句的魚友不算無知

volvo · **發表於 :** 2007-09-10 22:42

大家都是玩魚,汒汒人海,難得大家有共同興趣,唔好傷和氣吧!!!!!!
閃電大俠, 年輕人,很喜歡你肯承擔的勇氣,希望呢一次o既經歷能令你學會更多

moon2兄,雖然我暫時未有緣買你o既魚,之但係你賣o左o甘多年魚都能立足,相信你的人多的事,總有一班你的擁護者,別人三言兩語那能動搖你的地位??? 又可須對號入座, o甘勞氣呢!!!

rickfong, 和rick兄只是點頭之交,但很欣賞其對魚的評價,別人不敢講的都夠膽,一語道破,這份識見是源於自身的認識,真的很佩服

rickfong · **發表於 :** 2007-09-10 23:22

moon2, 兄
本人只針對魚
無針對魚販
魚友在哪入貨我不會理
因為魚販唔會只得一條魚比客選
你有高質魚(moon 你post 過)只係客不選

熱潮減只是有d魚友太求其,
求其咁買魚
post 上去別的只讚
變得無所追求
水晶蝦咁[行],因玩家有追求
魚販有動力入多d正品

說出自己所想,多多包涵

引言回覆:

rickfong 寫到:

眼緣(主觀)是重要
但亦要客觀分析條魚是否合格
閃電大俠養左評左咁耐
,你無理由不懂BO??

Rick兄, 閃電大俠那條酋長, 雖不是上上佳品, 但也不致於不合格吧!? 買魚時要合眼緣, 客觀分析, 還會看看魚的性格吧! 或者那條酋長的性格, 動靜很討閃電大俠歡心呢?

有道理!!
以相(photos)論魚,魚本身是合格,我不認同

引言回覆:

哈哈~~~ 你講得又幾岩~~ 我睇左好耐...都係讚多過彈= ="
讚既又唔會寫明邊到靚~ 到彈個陣....好多人都受唔到比人彈~
所以我都唔多出聲回POST~~

以前抱波兄曾經話讚美風太多
係唔係都讚,混淆左新魚友視聽
舊魚友不禁唏噓離場
所以有批評才有進步

引言回覆:

rickfong, 和rick兄只是點頭之交,但很欣賞其對魚的評價,別人不敢講的都夠膽,一語道破,這份識見是源於自身的認識,真的很佩服

謝謝你
其實對短鯛所知有限,希望能與各位多多交流

bububububu · **註冊時間:** 2006-01-01 01:19 **文章:** 204

[quote="老柯"]閃電大俠,

老柯從來對事唔對人，之前又有"野生血伊"事件，睇清楚老柯有冇對人對店！

http://www.aqugrass.com/phpBB2/viewtopi ... highlight=

(我在漁情用3500蚊買了一對龍紋一個星期後相繼死亡)
http://www.aqugrass.com/phpBB2/viewtopi ... &start=210

老柯真系對事唔對人

Andy Kong · **發表於 :** 2007-09-11 02:28

ealvan 寫:

Andy Kong 寫:

ealvan 寫:

少少感想，如有得罪，多多包涵

對於"無知魚友":
香港市場有唔同需求
有學生哥以他們負擔得起的價錢買"唔合格"既魚
亦有魚友以學生哥不可能負擔的價錢入"頂級"既魚
試問大家能力唔同，又點可事事比例
亦因為如此，才有平魚和貴魚
相信魚販既目標客人，亦有所不同
所以魚友用自己最大的能力去買一條"唔合格"既魚，何罪之有?
小弟認為進口魚質素下降，魚友有一定責任
但係責任在哪一種魚友身上，小弟則不敢妄言

知道條魚唔合格，但因應自已能力選擇可負擔中最好的，第算是無知咩？我唔應同喎，ealvan 兄點解用呢個例子來套入"無知魚友"身上？

小弟表達不好，先講聲sorry先
小弟意思正正係紅色一句的魚友不算無知

你的分享引用了小弟的一句"無知魚友"開始，然後用一句何罪之有作結束，是 imply 了"無知魚友"一詞的不成立？

如果你認為你所說的例子不是"無知魚友"，那引用此句的用意何在。與魚友閃電大俠的例子有關嗎？和之前討論的主觀和客觀標準有關嗎？和認為需要認知和不需要認知客觀標準有關嗎？

你有否考慮到你的分享中，引用"無知魚友"作開始和沒有引用"無知魚友"的分別是什麼？

Sad to say, sorry is an easy word to get away from consequence.

Andy Kong · **發表於 :** 2007-09-11 02:34

閃電大俠寫:

引言回覆:

閃電大俠寫到:

都完全係2樣野黎=.=
養魚係興趣,鍾意就得啦
讀書政治係另一回事,係有必要做好的

原來如此，興趣 = 鍾意就得= 無需客觀，以後知道點處理你的提問和分享了！

咁你係都要y曲佢我都冇計

算了...唔想再爭論了,估唔到我只係發表一下意見會引起咁大反應

年青人，如果我扭曲了你的言論，我建議你糾正我的繆誤和重新立論今你的意見更清晰和沒有再被扭曲，而不是 walk out.

Andy Kong · **發表於 :** 2007-09-11 02:59

moon2 寫:

算把啦~
閃電仔, 呢度有好多打手o架

你又吾係初初到

你又吾岩啦

應該買部萬零兩萬蚊o既相機, 影靚D相清楚D咪無野講囉

係吾係專家我一眼就睇得出啦

係吾係專家, 有錢就可以做專家啦

老柯兄一定係專家啦

咁有品

個市係點用個平常心o黎睇啦

邊個做爛個市大家有眼睇呢

講說話留有餘地, 吾好講野巒

玩針對, 玩人身攻戮, 玩埋堆, 好似成為呢度o既風氣.......可惜
就好似早排D邪風論咁

本來都吾想出手,
無端端燒到我身上,
如果對我有意見請PM我講...........多謝!!!!!!!!!!!!!!

好似呢個post大家都離晒題

這位商人，請問你說呢度好多打手的意思是什麼？可以明確一點嗎？你的語氣似乎不是懷疑，而是肯定的，那表示你有證據在手了，可否指出在這主題中那些言論是出自打手？

如你只是懷疑的話，我建議你小心你的語氣，作為一個賣魚的商人，在公開的水族論壇上，說話都係小心D 好，比人話你扣帽子就唔好啦。

另你形容的玩針對, 玩人身攻戮, 玩埋堆, 好似成為呢度o既風氣.......可惜中所指的「呢度」是指水形容水草情迷嗎？那你所形容的不良風氣如玩針對, 玩人身攻戮, 玩埋堆等都是水草情迷的風氣嗎？

何必避開話題，去講你唔熟的相機？呢番我都啱架，不過就返你的身份和不想離題的意願，不如大家不再迴避，討論下以下的意見：

引言回覆:

但其中一條魚曲身(脊骨唔直)，兩條都係怪怪 - 腳長但天線拉尾好短！

以你的專業身份，相信唔會用「標準係死既,人係生既,買家鍾意先係最重要」之類作解釋吧，咁你認為這些是所涉及的評論問題出在那裏？真是個 DC 不濟令到出現這些「錯覺」嗎？

Andy Kong · **發表於 :** 2007-09-11 03:04

awth_hk 寫:

我就覺得雙方都有埋由, 做人做事, 一定要有標準, 但鯛的審美標準跟讀書, 政治又真係另一回事.

鯛的審美標準當然都有一些大概的標準, 但呢d標準有時都幾模糊, 但想深一層, 審美眼光是好個人, 你話李嘉欣好靚咩, 我就覺得佢麻麻地~ 我自已都好鐘意泰酋, 背脊直, 火柴頭, 拉鰭的地方要起角, 其他都不太介意....... , 咁同一般魚友要高天線, 尾格齊, 等等....又有分別. 咁唔通我又錯? 所以我覺得要有一定的標準, 再加少少個人偏愛, 就是完美的!

閃電大俠也不是新手, 審美標準/智識也不淺, 應有他自已喜歡的一套........大家都冇錯, 又為何咬實一兩個字而咁激動? 定係鯛版靜過頭? 大家搞慶佢??

另外, 就呢個標題, Andy兄的這一句"不良商人,無知魚友", 確實是一矢中的! 但我哋某部份鯛友都有一些責任, 因為我哋(包括我

)覆文時太過避重就輕, 多數讚, 很少彈~! 有時覆文時更懶到只說 "正", "好魚", "X2... X3... X4"就算! 我覺得應多表達意見, 喜歡的, 不喜歡的~~!!! 大家多分享一點, 不要吝嗇分享/智識, 推動一下!

啱聽吹兩咀, 唔啱聽就我儍就算, 唔好插我~~!

多謝awth_hk的認同:-n05

。講鯛我就真係門外漢，但從外行人所見：

引言回覆:

但其中一條魚曲身(脊骨唔直)，....

似乎幾嚴重下，所涉及的並非模糊的標準，對嗎？

水草情迷

[問題] 短鯛熱潮已過？

誰在線上