水草情迷

小弟有個問題不明白：為何鯛價如此的高企?

我覺得價格應該回落的原因：

１）南美短鯛的供應渠道已逐漸增加，不像已往有價無市！
２）繁殖鯛的同好數目比以前大大增加，且成功大量繁殖的，亦常有所聞，總供應量伕以前多了，難道此供應量仍無法超過市場實際需求量而使價格回落？

請有識之士惠購意見！或大家討論發表一下！

但價格上升的原因：鋪租人工,燈油火蠟,計埋死魚


我第1對短鯛係酋長 在水x店 買($168)
而家同質的約 $100 上下 ..........~~~

_________________

記住 : Idea 要無聊 ! Outcome 要有料 !
Its better to regret sth that u done than sth u havent !

1. 我覺得雖然養鯛魚的人多o左, 但要普及化還有一段距離. 入口商不敢大量入貨, 而且入口商數目少; 控制住數量及價錢.
2. 本地或內地繁殖應該尚未成功, 雖然話成功配對生產但還要餌養一段時間至成熟才可出售, 要大量餌養鯛魚的控制似乎尚未成功. 但我相信好快成功.

我開始養第一對短鯛, 我諗都有兩年前, 魚街係發記, 宏x 都未有短鯛賣時, 係展浩已經賣到水尾, 個時都唔平o架啦, 一對2cm左右帝王, 都要差唔多兩百蚊, 仲應該係野生魚, 冇乜色, 可能係水尾,選擇都唔多, 普通亞卡西都要成百五蚊o架. 依家魚店肯引入高質數短鯛, 成本可能會高o左, 而且死傷率有時都幾高o架, 平有平玩, 貴有貴玩. 如果是野生魚, 就會較平, 不過質數可以就要靠運氣了. 就算是台灣, 我去過後, 魚價都是有平有貴的, 野生任撈的和德系的, 價錢都可相差幾倍. 雖然說有些魚已經可以大量繁殖, 但出來的子代, 質數會慢慢下降, 那就是平魚的來源, 質數高的都要靠種魚的改良, 先可以維持得到. 而且新魚的採集和開發成本, 都會因為數量少而令價格上升.

_________________
多多交流, 多多研究, 多多搜尋
我的水族相簿

I think also that cheap Asia dwarf cichlid = mass production, little quality control on breeding (same with many asian goods/equipments. Japan exception).
Expensive German dwarf cichlid = strict selective breeding, low in production quantity, higher unit price.

Dwarf cichlid in HK: demands are mainly from the high-end keepers, who wants quality (most important) and don't mind the extra dollars for a good pair of fish.

So although the low quality asian mass-produced DC may be available, no demand in HK for them. Demand is for high quality fish, but no cheap sources. Until there is high quality and cheap source, fish price remains high.

Of course, there is always the market control by a few shops in order to make big bucks.

I agreed with GL. The local fish store is making out like bandits. But unless someone start to "break the rule" ( sell at a reasonably lower price ), we will still have to pay a high premium for aquarium fish. It's not only dwarf chiclid, but also arowana & plecos.
I still think paying $1000 for a pair of DC, with an average life span < 2 years, is ridiculous; if my memory serves me right, a large portion of the HongKong people is making less than $5000 a month.

其實鯛的上下水位可以差好遠, 以酋長為例, 野生的見過$30對, 泰菲的$1xxx對。
平貴由人。話價錢高企, 亦不盡言。
年多前, 小弟想買對

我就反而鍾意以前展浩果陣喇, 雖然果時唔係好多人玩鯛, 但展浩會入好多唔同種既鯛, 唔似而家咁, 來來去去都係果d, 女王, 阿卡西, 酋長, 二線, 維吉塔等等, 真係悶死....好多呢一兩年玩鯛既人可能都冇乜見過凱特, 林開, 琴尾, 四線, 印第安咁, 可能大家覺得呢d魚冇乜睇頭, 但始終都有人鍾意呢類藍系既鯛, 我就鍾意紅珍珠家族既, 對二線, 衣利沙白果d冇乜興趣(大家可能唔知道當初印弟安點樣貴法), 所以而家既鯛市, 對我真係死水一樣 , 哈哈~~

鳯凰也算是初(挽)魚時的一個品種,當時好像叫做香港鳯凰,在魚街前身車頭買的.

回到問題,小弟覺得養鯛的原因:
1)鯛的習性過隱、養起來很是有趣;
2)鯛的色彩豐富,非其他魚種可以相比!
3)其他.....(請大家提供)
既然,牠獨有兩大優點,理應發揚光!讓大家同好儘情分享,不竟,這是社會大同、無私的想法,即祖國的共產主義lor!

然而,小弟我只是奉行經濟學原理:假設其他條件不變,市場的價格會因供需的增減而達到均衡合理的價格!但這(即現時)不是最低的價格!
要達到最低的價格,市場上必須去除所有襲斷/寡斷的因素,如此,完全競爭、最低價格的情況才會出現!!

試想,即使是100元一對鯛魚?不貴嗎?合理嗎?100元可以買到一斤以上游水石班呢!(此比喻有點過火,但以量為單位的話,是值得反思的!)

寫這麼多廢話,只為鼓勵大家多養鯛,多繁殖.......提高供應量......價格回落.....大家happy.....happy X' Mas & New Year啦!.....hahahahaha!

小弟愚見,有能力養鯛的商店少,唔想大量入貨養死.
要加入戰團亦不易!批發商不會批俾細客!自己由德國帶過來太貴!
台灣魚平Ｄ但唔夠紅,自己帶又難,dhl運費又貴(因數量少)
大陸又不成氣候.成功繁殖的人亦唔係商人,通常好少大量.
加上玩草玩上癮就會玩埋鯛,網上又推動下,玩

It takes time and I find that the population of DC keepers is growing steadily in H.K.