水草情迷

綜合水族資訊討論區
留言室 | 相片分享區 | 草圖-我的相簿
現在的時間是 2025-02-03 12:57

所有顯示的時間為 UTC + 8 小時




發表新文章 回覆主題  [ 16 篇文章 ]  前往頁數 12  下一頁
發表人 內容
 文章主題 : [討論]光管的比較
未閱讀文章發表於 : 2002-10-12 04:28 
離線
頭像

註冊時間: 2001-11-24 08:00
文章: 271
依家我個大缸(22吋高)用緊4枝18W飛利蒲865超白光管,貪佢勝在夠平,24蚊一枝!光度佢就夠啦,因為我種既矮珍珠都好貼地,但係唔知係咪個光譜關係(網頁簡介話係三波長),感覺紅光同藍光都比較弱,令到d草唔多翠綠,反而8吋高細缸用緊既11w OSRAM筷子管生d草仲綠。

另外d草又生得好慢好慢,好似太陽草既葉同葉每層既間距生得好密,唔知係咪個色溫高(飛利蒲個網頁話枝光管有6500k)。

有無高人可以介紹令到d葉生得比較翠綠的平靚正既光管比小弟?


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
未閱讀文章發表於 : 2002-10-12 09:48 
離線
管理員
頭像

註冊時間: 2001-08-28 08:00
文章: 12412
來自: 香港-屯門
有呀, 用 ADA 管啦, 極品, 百幾蚊一枝, 去濱記, 發記格下價啦.

_________________
多多交流, 多多研究, 多多搜尋
我的水族相簿


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
未閱讀文章發表於 : 2002-10-12 09:56 
離線
頭像

註冊時間: 2002-03-22 13:03
文章: 1600
水草店都有ada 管


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
未閱讀文章發表於 : 2002-10-12 11:24 
離線
頭像

註冊時間: 2001-11-24 08:00
文章: 271
以前我媽用來種花用既太陽光管(俗稱扭紋柴),有無人知邊度有得買同用家報告提供?


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
未閱讀文章發表於 : 2002-10-12 11:27 
離線
管理員
頭像

註冊時間: 2001-08-28 08:00
文章: 12412
來自: 香港-屯門
個o的植物燈, 用係水草度, 因為波長問題, 會好易生藻喎.

_________________
多多交流, 多多研究, 多多搜尋
我的水族相簿


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
未閱讀文章發表於 : 2002-10-12 11:40 
離線
頭像

註冊時間: 2001-11-24 08:00
文章: 271
唉,真係頭痛啦!如果我換哂ADA光管四枝,已經成四舊幾五舊水,但係返大陸買枝極品牌鹵素燈都係八舊水!SuperCTW兄,仲有無第二隻平光管介紹呀?


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
未閱讀文章發表於 : 2002-10-12 11:43 
離線
管理員
頭像

註冊時間: 2001-08-28 08:00
文章: 12412
來自: 香港-屯門
朋友有用 G 字頭隻極光, 配 PGILIPS 865, 效果都幾好O既.

_________________
多多交流, 多多研究, 多多搜尋
我的水族相簿


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
未閱讀文章發表於 : 2002-10-12 11:57 
離線
頭像

註冊時間: 2001-11-25 08:00
文章: 445
來自: Hong Kong
我介紹hagen life-glo, 6700k, 照得靚過Philips 865, 紅葉紅得有晶瑩的感覺, 綠葉又翠綠, 又夠光, 亦不會滋生大量藻類, 自己覺得life-glo照得靚過5200k鹵素燈. 每單約60-70元


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
未閱讀文章發表於 : 2002-10-12 12:01 
離線
頭像

註冊時間: 2001-11-25 08:00
文章: 445
來自: Hong Kong
此外, 你22吋高的缸用4支18" 865可能是不夠光, 導致不夠翠綠, 我24吋缸高16吋都用了4支18" Life-Glo + 1支24w PHILIPS 865 pl 才夠.


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
未閱讀文章發表於 : 2002-10-12 20:19 
離線
頭像

註冊時間: 2001-11-24 08:00
文章: 271
多謝SuperCTW及TCC兄幫忙!


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
未閱讀文章發表於 : 2002-10-29 08:53 
離線

註冊時間: 2002-05-28 13:02
文章: 169
來自: 中國,香港,青衣
philips還有一種
<自然光光管> 型號好像是<846>唔是好記得
它較紅<黃>, 可以雜在一起用 , 效果very good.

我的草缸都是這樣, 我始終是覺得用 FL 是PL AND HQI
特別是用 PHIILPS 的!

第一, 光管較平 4支PHIILPS 都是$100左右,已有72W, 大小(W)同價
已等於3支24W PL管.
一般24W PL 管 己賣到$70-100,
HQI 的價錢更加貴.

第二,慳電, 我相信大家知道 FL and PL 慳電管, 而HQI 則耗電量高.

第三,壽命, FL約5個月至9個, PL約1年, HQI則1-2年,

第四,光譜, FL AND PL差不多 HQI則較好

但總括而言, 我認為於24''缸, 以 FL 為首選 , 次為HQI,
而PL則貴而不實用, 因為 FL 管於價錢, 和慳電方面都比PL
AND HQI 優勝. 特別是PHIILPS 的,
<<魚街光管極貴>>記得LA

此內容只是本人個人之見解


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
未閱讀文章發表於 : 2002-10-29 10:55 
離線
頭像

註冊時間: 2002-09-14 10:53
文章: 451
來自: Tseung Kwan O
Actually MH is as energy efficient as PL and FL, they basically work on similar principles.
The ones that are energy inefficient are incandescent and halogen bulbs.

Btw, i use my PL tubes for a long time, >> 1year. :-n06 :-n06
If any of you guys wanted to discard your 1 year or less used PL tubes (27W, 4 pins in a square, of course it must be still working), can i have them :-n06 :-n06 ? Thanx.


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
未閱讀文章發表於 : 2002-10-29 11:05 
離線

註冊時間: 2002-06-05 11:35
文章: 56
那麼ADA有無25W光管呀?
我問過發記話無25W.


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
未閱讀文章發表於 : 2002-10-29 11:09 
離線
管理員
頭像

註冊時間: 2001-08-28 08:00
文章: 12412
來自: 香港-屯門
ADA 管冇 25w呀,
得 15,20,30,32w

_________________
多多交流, 多多研究, 多多搜尋
我的水族相簿


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
未閱讀文章發表於 : 2002-10-29 11:44 
離線

註冊時間: 2002-10-27 05:09
文章: 17
我想問0下你地d 18"FL光管用咩燈架?係咪幾個獨立燈架黐埋一齊,定係話成set買?有冇反光板?因為我係魚街唔多見可以容納3~4支18" FL管
o既燈賣


回頂端
 個人資料  
 
顯示文章 :  排序  
發表新文章 回覆主題  [ 16 篇文章 ]  前往頁數 12  下一頁

所有顯示的時間為 UTC + 8 小時


誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員


不能 在這個版面發表主題
不能 在這個版面回覆主題
不能 在這個版面編輯您的文章
不能 在這個版面刪除您的文章
不能 在這個版面上傳附加檔案

前往 :  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
正體中文語系由 竹貓星球 維護製作