水草情迷

綜合水族資訊討論區
留言室 | 相片分享區 | 草圖-我的相簿
現在的時間是 2025-02-02 18:39

所有顯示的時間為 UTC + 8 小時




發表新文章 回覆主題  [ 15 篇文章 ] 
發表人 內容
 文章主題 : [討論]70w還是150w?
未閱讀文章發表於 : 2002-07-27 18:53 
離線
頭像

註冊時間: 2001-10-19 08:00
文章: 376
來自: Rio Negro
最近打算將我的18"缸改為開放式的草缸(就是讓魚缸上方騰空然後讓部份草長出水面),
故此需要將原本蓋在缸上的燈箱改為可以吊高的鹵素燈.
因為水量只有35L , 原本只打算用70w的,
不過有魚友建議我用150w的,
請問各位有甚麼意見?
我的缸是 18"W X14"H X12"D ,
泥到水面約十寸,
預計燈離水面約9~10寸高.
謝謝各位哦~~ :c


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
未閱讀文章發表於 : 2002-07-27 19:08 
離線
頭像

註冊時間: 2002-03-18 10:53
文章: 1074
來自: Hong Kong
150W啦!70W好似不夠用啊!


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
未閱讀文章發表於 : 2002-07-27 20:05 
離線
頭像

註冊時間: 2001-10-11 08:00
文章: 2592
來自: Europa
I think 70W is enough, just get a hood with a good reflector. If you decide to go for 150W, you need to think about providing shadings.


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
未閱讀文章發表於 : 2002-07-27 20:10 
離線

註冊時間: 2002-05-21 23:46
文章: 376
來自: 葵芳
小弟有少許擔心, o的水草長出水後會因過熱而變得焦黑. 小弟之前種草試過因為草長得太高到水面(未出水), 水面部份到後來變得焦黑, 唔知會唔會有咁既事情


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
未閱讀文章發表於 : 2002-07-27 20:14 
離線
管理員
頭像

註冊時間: 2001-08-28 08:00
文章: 12412
來自: 香港-屯門
係水入面, 點都唔會焦o既, 出o左水面就難講啦.

十吋高, 70w都足夠了, 不過看你會不會升級, 如果將來會升級, 150w都值得的. 因為光度都有所分別. 正如 mac 兄所說, 如果有一塊高效率o既反射片, 70w都可變150w 呀.

_________________
多多交流, 多多研究, 多多搜尋
我的水族相簿


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
未閱讀文章發表於 : 2002-07-27 23:11 
離線
頭像

註冊時間: 2001-10-19 08:00
文章: 376
來自: Rio Negro
謝謝各位,
我都有諗過升級的問題, 如果用150w, 日後都用得.
我最主要擔心的是,
70w是否夠光?
另一方面如果用150w,
對我個缸來說會不會太光而易生藻?
而且正如macbrush兄所提及的,
因為計劃中燈的週圍是沒有遮擋的,
因此又要考慮魚缸四週光量的問題...
因為我從開始養草以來都是用FL管,
所以在鹵素燈方面是非常的沒有經驗... :l


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
未閱讀文章發表於 : 2002-07-27 23:39 
離線
eShop 店長
頭像

註冊時間: 2001-10-14 08:00
文章: 809
來自: 大圍
我曾詢問過水草店老闆此問題...
你的意見是如用70w不如用pl/fl...
我想了一會也覺得都係...
如150w驚勁得滯, 可放高DD


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
未閱讀文章發表於 : 2002-07-28 00:58 
離線
頭像

註冊時間: 2002-02-10 21:14
文章: 503
來自: 沙田友
我是用70w鹵素我的,for 24"x20"高x14"闊,起初是用兩枝幹36w pl管,而我亦都聽過水草店老闆話用70w不如用pl,雖然我以家都是覺得70 w for我個缸差小小,但我就覺得比起我之前用兩枝36w pl 管好好多,o的草比以前靚好多 :d


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
未閱讀文章發表於 : 2002-07-28 09:31 
離線
頭像

註冊時間: 2001-12-14 08:00
文章: 154
來自: 元朗
我的問題同AI兄一樣,22”缸唔知用70w還是150wHQI好,
還是用反兩枝36wPL, 用HQI又要再投資過,但HQI的確給引,
:-n06 :-n06


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
未閱讀文章發表於 : 2002-07-28 10:45 
離線
頭像

註冊時間: 2002-05-17 12:09
文章: 154
來自: siu sai, hk
ai.兄.
i will suggest use 150w la, 不會過光的. if we use a light meter to measure 光度 of the bottom (use a same hqi hang 10" over the tank) of 36" tank and a 24" or a 14" tank with same depth, they are same. cause 採光度 of the tank is limited by the area of water surface, so it does not means that 14" tank will brighter than 36" tank when using same hqi. Also, 150w blub are easy to find, and have more choice ga.


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
未閱讀文章發表於 : 2002-07-29 10:29 
離線
頭像

註冊時間: 2001-10-19 08:00
文章: 376
來自: Rio Negro
beginner兄,
是否即是說應根據水的深度來選擇?
咁十寸水深應如何選擇?
有沒有其他也是在細缸用HQI的魚友, 也來分享一下你們的經驗吧~~~ :c


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
未閱讀文章發表於 : 2002-07-30 01:09 
離線
頭像

註冊時間: 2001-10-19 08:00
文章: 376
來自: Rio Negro
講開又講, 喜萬年同 osram 有沒有70w 的燈泡的? :j


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
未閱讀文章發表於 : 2002-07-30 01:57 
離線
頭像

註冊時間: 2002-02-10 21:14
文章: 503
來自: 沙田友
我覺得以你的缸size,用70w都夠,如果用150w我就覺得勁過頭,一來很難控制藻類,二來水溫一定很高,事關你只得3-40L水,用70w,離水面6-8"就夠,但有兩個問題要考慮,一:正如super兄所講,將來如果個缸升級,支70w未必用得番,二:魚街的hqi全是150w,如要70w的,就要diy啦!
(以上只是個人睇法,如有錯誤,請勿見笑,及多多指導)
另外喜萬年70w我都問過小寶兄同super兄,佢o地都話好難搵,就算有都好貴,至於osram 70w我以家用緊,是在燈飾舖買diy鹵素燈時跟的, :c


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
未閱讀文章發表於 : 2002-07-30 03:15 
離線
頭像

註冊時間: 2002-07-06 01:45
文章: 194
來自: 香港
A.I 兄,
我個缸20"我就剛剛都買O左枝150W鹵素燈(街邊廣告O個隻)
$450我試過都覺得OK咋

見意你都買150W 啦.....
第日升級都唔洗頭..............痛啦...:)


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
未閱讀文章發表於 : 2002-07-31 12:06 
離線
頭像

註冊時間: 2002-05-17 12:09
文章: 154
來自: siu sai, hk
AI 'HING'
YOU ARE RIGHT,INTENSITY IS RELATED TO DEPTH, OF COURSE AS FISHKWOK 'HING' SAID, TEMPERATURE MUST BE QUITE HIGH LA. AND I CAN SAID 75W HQI MAYBE MORE EXPENSIVE THAN A 150W ONE GA.
WITH A REFLECTOR WITH A GOOD FOCUS, YOU CAN HANG THE LAMP HIGHER.


回頂端
 個人資料  
 
顯示文章 :  排序  
發表新文章 回覆主題  [ 15 篇文章 ] 

所有顯示的時間為 UTC + 8 小時


誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員


不能 在這個版面發表主題
不能 在這個版面回覆主題
不能 在這個版面編輯您的文章
不能 在這個版面刪除您的文章
不能 在這個版面上傳附加檔案

前往 :  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
正體中文語系由 竹貓星球 維護製作