[討論]玻璃和水晶玻璃分別

果汁先生 · **發表於 :** 2005-01-18 09:08

大白菜寫:

白糖糕,

就如果汁兄, 同Andy好官兄講.........
睇你咩要求....有冇咁高o既"欣賞"能力, 水晶玻璃係比玻璃光亮少少, 不過如果你自己都睇唔出, 未即係冇分別囉.....
你可以諗諗, 唔好講HIFI咁遠....你用肉眼, 識唔識分鑽石, 水晶同玻璃呀? 我就唔識喇....即係如果我係女人, 你送隻玻璃介子俾我都一樣嫁俾你!

請問Li 度有無女大白菜呀? 大細棵無所謂. 我有介子送bor!

GWU · **註冊時間:** 2003-11-18 16:59 **文章:** 908

哈哈,標題講玻璃同水晶玻璃分別,唔好淨係比喻HiFi啦,各位,可能我就係果D所謂發燒友,我相信大部分人都係望個吉缸嘅正面,用感覺作判斷,無錯,正如各位所講,從正面看,由其是3分以下嘅玻璃,就咁睇真係分別唔大,如果兩個缸拍著一齊,真係祗會覺得個缸塊玻璃白少少。小心魚街好多用白玻璃就話係水晶玻璃,塊玻璃祗係無咁綠,其實同普通玻璃一樣。

有無其他網友真係研究過呢?如果有玻璃嘅數據包括硬度,清澈度,折光度等資料作對比引證就更好!我以用家身份講睇到嘅分別,如果你見過水晶玻璃可以穿透五尺厚度嘅清澈度,我係指玻璃側面厚度,同普通玻璃相比,你就會明白分別係天淵之別。水晶玻璃可以輕易穿透望見玻璃外嘅境物而普通玻璃唔好話五尺,三尺已經黑晒物都睇唔到,另一樣就係折光率,水晶玻璃對光折光率比普通玻璃高,所以經玻璃內壁面反射回缸中嘅光量也多了,不過哩樣有好有唔好,好處盡用光照,唔好處好易生青苔。

等我今晚post張相你地睇來引證一吓水晶玻璃嘅清澈度。

果汁先生 · **發表於 :** 2005-01-18 11:44

GWU 寫:

哈哈,標題講玻璃同水晶玻璃分別,唔好淨係比喻HiFi啦,各位,可能我就係果D所謂發燒友,我相信大部分人都係望個吉缸嘅正面,用感覺作判斷,無錯,正如各位所講,從正面看,由其是3分以下嘅玻璃,就咁睇真係分別唔大,如果兩個缸拍著一齊,真係祗會覺得個缸塊玻璃白少少。小心魚街好多用白玻璃就話係水晶玻璃,塊玻璃祗係無咁綠,其實同普通玻璃一樣。

有無其他網友真係研究過呢?如果有玻璃嘅數據包括硬度,清澈度,折光度等資料作對比引證就更好!我以用家身份講睇到嘅分別,如果你見過水晶玻璃可以穿透五尺厚度嘅清澈度,我係指玻璃側面厚度,同普通玻璃相比,你就會明白分別係天淵之別。水晶玻璃可以輕易穿透望見玻璃外嘅境物而普通玻璃唔好話五尺,三尺已經黑晒物都睇唔到,另一樣就係折光率,水晶玻璃對光折光率比普通玻璃高,所以經玻璃內壁面反射回缸中嘅光量也多了,不過哩樣有好有唔好,好處盡用光照,唔好處好易生青苔。

等我今晚post張相你地睇來引證一吓水晶玻璃嘅清澈度。

當然會有分別啦!
值唔值得純屬個人價值觀. 無結論可言. Andy仔話要尊重個人嗜好, 都啱既!

快d post張靚靚相大家睇吓啦.

大猩猩王~ · **發表於 :** 2005-01-18 12:23

果汁先生寫:

大白菜寫:

白糖糕,

就如果汁兄, 同Andy好官兄講.........
睇你咩要求....有冇咁高o既"欣賞"能力, 水晶玻璃係比玻璃光亮少少, 不過如果你自己都睇唔出, 未即係冇分別囉.....
你可以諗諗, 唔好講HIFI咁遠....你用肉眼, 識唔識分鑽石, 水晶同玻璃呀? 我就唔識喇....即係如果我係女人, 你送隻玻璃介子俾我都一樣嫁俾你!

請問Li 度有無女大白菜呀? 大細棵無所謂. 我有介子送bor!

佢地o既折射程度差好遠架~哈哈~

utopia13 · **註冊時間:** 2004-05-10 17:11 **文章:** 1416

Andy Kong 寫:

我係唔聽到有分別，但唔係一定係好咗喎，咁都聽唔到弦外之音？

係心理作用定真係聽到分別，咁你未玩過未經歷過，懷疑係正常，但尊重別人的 hobby ，應將 benefit of doubt 比當事人而唔係一口咬定佢定係自欺欺人。

所有 hobby 玩到咁上下都係不為外人所道的。當我們笑人玩電插頭時，別人也笑我地將Ｄ酋長分成幾十種係痴人啦！

再講就太過份 OT lar, 有機會出來吹水才講啦。

科學,想知人到底聽吾聽到,可以用機器睇下有幾大分別,再睇下人有冇可能有咁既聽覺
d魚吾同個d,如果係真係睇到吾同,咁明顯真係有吾同

引言回覆:

有無其他網友真係研究過呢?如果有玻璃嘅數據包括硬度,清澈度,折光度等資料作對比引證就更好!我以用家身份講睇到嘅分別,如果你見過水晶玻璃可以穿透五尺厚度嘅清澈度,我係指玻璃側面厚度,同普通玻璃相比,你就會明白分別係天淵之別。水晶玻璃可以輕易穿透望見玻璃外嘅境物而普通玻璃唔好話五尺,三尺已經黑晒物都睇唔到,另一樣就係折光率,水晶玻璃對光折光率比普通玻璃高,所以經玻璃內壁面反射回缸中嘅光量也多了,不過哩樣有好有唔好,好處盡用光照,唔好處好易生青苔。

問題係,個分別有冇用,幾可會用到一寸玻璃
而折光率,有矛盾,因為透徹度高,者係光通過時既散失率低,而散失係由於吸收及折射,如果折光率高透徹度就會低.

阿飛 · **註冊時間:** 2004-01-10 22:58 **文章:** 122

引言回覆:

水晶玻璃對光折光率比普通玻璃高

用咩單位, 咩叫高咩叫低? 高出幾多?
水晶玻璃同玻璃咪又係玻璃, 大陸都有話有眼鏡片係水晶做, 重買千幾蚊,
結果咪又係同普通玻璃冇分別,

大猩猩王~ · **發表於 :** 2005-01-18 13:51

阿飛寫:

引言回覆:

水晶玻璃對光折光率比普通玻璃高

用咩單位, 咩叫高咩叫低? 高出幾多?
水晶玻璃同玻璃咪又係玻璃, 大陸都有話有眼鏡片係水晶做, 重買千幾蚊,
結果咪又係同普通玻璃冇分別,

黑人同白人咪又係人..
表面上睇係冇分別..
但內裡呢..!?
白人身體脂肪比例會比黑人高..

你..唔應該用大陸o既o黎比喻..
你唔比佢係賣假o野咩?
拎o的真o既出o黎比比啦..

GWU · **註冊時間:** 2003-11-18 16:59 **文章:** 908

utopia13 寫:

問題係,個分別有冇用,幾可會用到一寸玻璃
而折光率,有矛盾,因為透徹度高,者係光通過時既散失率低,而散失係由於吸收及折射,如果折光率高透徹度就會低.

一寸玻璃就無人用,四分以上就好多,大缸基本都會用上四分以上。至於折光率及透徹度不是正比的,但折光率高可視角度是會收窄是對。utopia13提到吸收率也是一個重要因素。折光率可能我表達得唔好,折光應該係屈光嘅意思,即是光線透過玻璃面後折射嘅角度,當折光系數大過入射角度,就會出現內全反射,在空氣中是約41度,所以折光率高,會令一部分穿過玻璃剛小於內全反射角度嘅光線,在折射後變回大於內全反射,而在玻璃外壁面反射回缸中,因光量多了,同時穿過玻璃的吸收也小,所以我們從正面看看魚缸,光線經水,草及玻璃再折射出來的光度比普通玻璃高。其實此情況就是鑽石及水晶飾物為可閃閃發光的原因,鑽石切割就是要盡量增加內全反射而再將入射嘅光線集中投射出來,所以特別光亮。當然要配合高嘅清澈度同低吸收率啦!

Andy Kong · **發表於 :** 2005-01-18 17:43

utopia13 寫:

Andy Kong 寫:

我係唔聽到有分別，但唔係一定係好咗喎，咁都聽唔到弦外之音？

係心理作用定真係聽到分別，咁你未玩過未經歷過，懷疑係正常，但尊重別人的 hobby ，應將 benefit of doubt 比當事人而唔係一口咬定佢定係自欺欺人。

所有 hobby 玩到咁上下都係不為外人所道的。當我們笑人玩電插頭時，別人也笑我地將Ｄ酋長分成幾十種係痴人啦！

再講就太過份 OT lar, 有機會出來吹水才講啦。

科學,想知人到底聽吾聽到,可以用機器睇下有幾大分別,再睇下人有冇可能有咁既聽覺
d魚吾同個d,如果係真係睇到吾同,咁明顯真係有吾同

又係同一問題：
What is your measurement system?
用什麼度？度什麼？有什麼器材在測度音樂類訊息時比人耳更靈敏？
若你只比較基音，確實是機器比人耳優勝，我的耳聽基音時只可聽到 16kHz。但若加上較接近實際音訊的 harmonic (「凡」音

)，情況又完全不同。樂器起碼要 include first four harmonic 才算基本還原像真度。兩座調好音的鋼琴的基音應是一樣的，但對熟悉音樂的人而言卻會「唔同聲」，那就是 harmonic 上兩座鋼琴有不同表現。同樣道理，我的耳聽不到 17kHz 或以上的基音，但如果你用 Equalizer 將 17kHz 以上的 signal 全部 cut 走，我就一定分別到。 16kHz 是 4kHz 的 second order harmonic ，試想將 4kHz 以上的 second harmonic 全部 cut 走，聽不出才怪！

都話再講就離題架啦

utopia13 · **註冊時間:** 2004-05-10 17:11 **文章:** 1416

Andy Kong 寫:

又係同一問題：
What is your measurement system?
用什麼度？度什麼？有什麼器材在測度音樂類訊息時比人耳更靈敏？
若你只比較基音，確實是機器比人耳優勝，我的耳聽基音時只可聽到 16kHz。但若加上較接近實際音訊的 harmonic (「凡」音

)，情況又完全不同。樂器起碼要 include first four harmonic 才算基本還原像真度。兩座調好音的鋼琴的基音應是一樣的，但對熟悉音樂的人而言卻會「唔同聲」，那就是 harmonic 上兩座鋼琴有不同表現。同樣道理，我的耳聽不到 17kHz 或以上的基音，但如果你用 Equalizer 將 17kHz 以上的 signal 全部 cut 走，我就一定分別到。 16kHz 是 4kHz 的 second order harmonic ，試想將 4kHz 以上的 second harmonic 全部 cut 走，聽不出才怪！

都話再講就離題架啦

很多機器也比人耳要靈敏,在研究回音時,你以為是用人去聽還是用音頻分析?就是鴨叫的回音,一種人分不出來的回音也可以用機器加以分別
先說收音,人工的收音膜比人耳要敏感得多
而只要收到,自然可以化成音頻圖譜,再以電腦進行分離,就可以還原出不同的波.只要比較不同音響放出的波形,就自然可以找出兩者的不同,再把不同之處和人耳的能力作比較就可以.人耳最強是可以分別自己口中發出"的的"聲撞到阻礙物後的回音(盲人可以因此而踏腳踏車)
你說cut走signal 根本是荒謬,那當然會有影響,因為聲音是波,不同大小的會互相干擾,最後出來的是一個組合波形,問題是波的大小的出現次數對最後的總合波形有多大改變,而那改變會不會引致人耳做成的分別
你要說聲音,但連聲音是什麼也不先攪清楚,那可不行.聲波不同於光,是有介質的波,而沒有聲音子(因此只要計算準確,理論上喇叭可以用來消音)

utopia13 · **註冊時間:** 2004-05-10 17:11 **文章:** 1416

GWU 寫:

一寸玻璃就無人用,四分以上就好多,大缸基本都會用上四分以上。至於折光率及透徹度不是正比的,但折光率高可視角度是會收窄是對。utopia13提到吸收率也是一個重要因素。折光率可能我表達得唔好,折光應該係屈光嘅意思,即是光線透過玻璃面後折射嘅角度,當折光系數大過入射角度,就會出現內全反射,在空氣中是約41度,所以折光率高,會令一部分穿過玻璃剛小於內全反射角度嘅光線,在折射後變回大於內全反射,而在玻璃外壁面反射回缸中,因光量多了,同時穿過玻璃的吸收也小,所以我們從正面看看魚缸,光線經水,草及玻璃再折射出來的光度比普通玻璃高。其實此情況就是鑽石及水晶飾物為可閃閃發光的原因,鑽石切割就是要盡量增加內全反射而再將入射嘅光線集中投射出來,所以特別光亮。當然要配合高嘅清澈度同低吸收率啦!

白玻璃同水晶玻璃,係一般上分別有幾大?1寸以下兩者減少左既強度有幾多?
而如果你講內反射,四邊都一樣就吾會令缸外睇落光左,同時全內反射係魚缸中會有流失,於玻璃之間
同寶石吾同,寶石既外形令人係等定入射及出射角會見到特定點反光.但一個四方魚缸,要點集中?如果真係光左,同時代表內射減少,因為光源不是一點,而是平衡(一點光源就可以用其他方向的光減少來補足)
我對增加內反射存疑

GWU · **註冊時間:** 2003-11-18 16:59 **文章:** 908

水晶玻璃我祗知道含鉛量比普通玻璃高,白玻璃嘅分別咪好似我嘅側面試通透度嘅方法去看兩者分別羅!強度真係唔知,經老通介紹同我做缸的老師傅就講水晶玻璃係易花D嘅,又或者咁講花咗覺眼D。個師傅魚街鋪好多display缸都係佢做,最新果個超大缸都係出自佢手,所以佢地好清楚每隻玻璃嘅特性,唔係佢嘅見意真係唔敢做依家個五尺無擔缸。光度咁當然唔會好似鑽石用切割斜面增加咁多啦,我都講到指會係在剛小於內全反射而被折射回嘅光線,可能祗係多一兩度入射角嘅分別,今晚我post張相你咪可以望下個通透度同折射係咪大羅,始终有相為證最有效。

五代裕作 · **發表於 :** 2005-01-18 19:33

啊唔咯叨吽呀虯鄂唉.......
你們的專業知識睇到我頭暈
好pro呀........
(小弟絕無眨意的,不要多疑)

utopia13 · **註冊時間:** 2004-05-10 17:11 **文章:** 1416

如果post,我想要由上而下既圖
仲有光係缸邊(其中一面玻璃)射入而由上影既圖
有佢地應該可以攪清楚到底反射有冇多到

白糖糕 · **發表於 :** 2005-01-18 22:12

hi all !!
今日中午我已訂了30"吋缸lu,3面水晶單面玻璃,680元,(因不想後悔)
多謝各位意見!!謝各以後多多指點!!

水草情迷

[討論]玻璃和水晶玻璃分別

誰在線上