utopia13 寫:
你一定冇睇早前既post,白光LED光譜比任何光管更接近天然光
有睇過：
http://www2.aqugrass.com/phpBB2/viewtop ... 5%A5%FALED引言回覆:
雖然綠素-a 和 葉綠素-b 係用唔同的光, 但大致都係280nm, 420nm, 680nm的光, 即UV-A, 藍光, 紅光. 而UV-A是主要, 紅光是最次要(大約解釋)... 青綠色, 係植物最不雖要的.
...........
有UV-A的LED的, 但其他的LED, 係冇UV (因為LED本身的 frequency窄.)
引言回覆:
冇錯, LED本身的frequency係窄, 但唔同的light source的 LED 可以加起, 成為一張LED板, 再用mobile的fixing detail就可以做混色了, 其實, 這個concept係從Top Century的混色系列想出來 (我想, 這和植物管混色concept相近)
http://www.tcled.com/Video/Bulb.rm我就唔知個detial可以點造, product design的問題, 總有辦法解決. 我只係膽心魚魚會好in tense.
有時唔好比一樣困難困死自己, 有一點希望也不用放棄, 除非, 你冇興趣la.
BTW la, LED frequency窄, 已經改善緊了, discovery science channel 都好好睇ga.
引言回覆:
我試過DIY 用了20粒超白光LED，日本的$15粒，但發現不慳電的,每粒20-25Ma电流，長差都唔算低溫的，而且光源太集中一點，大問題係电壓極低、得2v找不到如此低壓之火牛，我試過每2粒串聯每組加电阻及原子粒才可使用，成本都幾高，用光管好過。
LED 的光譜在理論上可 cover 寬 wavelength, 但這並不是常見民用產品，maybe Lab 的 Research and Development Project 內有用，maybe 軍用或太空 project 有用，但唔係民用產品，亦不是 mature technology 到咁易就 DIY 來 replace FL, PL 或 HQI 等 mature technologies。 前文也只是提出用混色原理來解決，但無 Spectrum Analyzer, 連 trial and error 都做唔到。坊間低檔產品又欠 specification 和穩定性，又無專用軟件去 predict 不同 混色 topology 的 overall wavelength, 所以今日你同我去試製混色 LED產品，都係一味斷估！
我粗略估計 cover 一個 20吋水深四呎缸用日本／美國牌子的MR16, 連外殼／箱，佈線，火牛等，起碼預三千蚊。但這是 DIY 的料價，比較 HQI DIY, 貴了起碼一倍兼工夫多十倍！
敢問 utopia 兄你今次的成品用的 LED 是什麽 specification? 真的是比任何光管更接近天然光的白光LED?
登入
註冊
問答集
互勉之