水草情迷

幾年前看書，書裏說海水觀賞魚全是從海裏捕捉，未能人工繁殖，那豈不是破壞生態？ 還是現在已可以人工繁殖？因為看到fs那些海水魚都便宜了很多。

好似係魚鋪落晒order後，D漁民會去捉，當然中間仲有代理，拆家之類....
珊瑚更加難繁殖，生長太慢，要求又高，所以都係order一隻挖一隻。

有ｄ可以人工繁殖既．不過普遍都仲係捉多．

謝謝半魚人及冰刀貓
oh! 這是我最不願意見到的答案。
我愛大自然，所以看到缸里的魚游來游去，就像把大自然的一角帶
了回家，覺得很開心，不希望破壞生態環境。
我舅父喜愛潛水，也有養海水魚，捉到了小魚放入缸，但總活不長久。

喜愛潛水又破壞潛水既環境......
係咪好茅盾

一d都吾矛盾
正如好多冇文化既人一樣會係d名聖度寫名一樣

正如我國以往的皇帝和國家領導一樣~?

＼

唔係茅盾,只同普通人一樣,好似d人去沙灘會拾貝殼,去行山見到靚o既花会擇,况且已是多年前的事,以前d人無乜環保意識,而家自己知多咗,就覺得咁對大自然好可惜

＼

唔係茅盾,只同普通人一樣,好似d人去沙灘會拾貝殼,去行山見到靚o既花

以前吾好計,望阿舅父收手啦

已經是很久的事,而家佢都冇養魚喇

大猩猩王~兄: 去到d National Park,何只貝殼,連一粒沙,一舊石仔都唔可以帶走o架!

我知好多養海水魚的朋友好似我以前一樣唔知d魚習慣生活在大自然,自從我知道佢o地全部是野生之后,就打消了養海水魚的念頭,雖然海水魚,生物係好靚好靚.

其實海水魚在捕捉,運送途中已死了不少, 一箱魚數十條死亡已很少了。在魚鋪中,等賣再死五分一。到買魚回家生還的已不多了。 這或許是美麗的代價吧 。願她們安息!

http://www.ph84.idv.tw/prepare/prepare- ... re-a-1.php
摘自台灣PH8.4網站，不是新的東西，可能有不少魚友早看過了。

別說海水魚，淡水魚也有不少是野外捕捉的。我喜愛的「娃娃狗頭」絕大部份都是野生的，就是燈魚、短鯛、異型等等，巿面出售的也有是野生的。野生的就命就值得人擔心？人工繁殖的就死兩條當一雙？還有，大家真天真的以為人工繁殖的就不「破壞環境」、就沒殺傷魚隻？有想過魚吃的魚糧是怎樣生產？有想過大量繁殖時有多少魚會在繁殖、大量養殖的過程中死亡嗎？

人本來就要靠自然中的其他生命維持生存，問題是人類對自然的「要求」有沒有「限度」，有沒有超出自然可以「復原」的「範圍」。

要是養一條海水魚，能令你對環境多一點關心，對業界的運作方式多一點要求，對自己養魚的能力多一點要求，去魚街不怕「面矇」自備購物袋，吃少點野生珊瑚魚甚至吃素，多對魚缸少造垃圾……恕我功利，對我們的地球先生來說這還是很化算的。

不過，真要講究，養甚麼都是「破壞環境」（最破壞環境的是「養人」）。要不就別養了，要養就別五十步笑百步的說養那種魚比那種魚「好」。我不知道養那種魚比較好，我只知道認真的養、負責任的養才叫好。

我不是什麼環保份子，只是希望人們減少對大自然做些不必要的傷害。能做多少，就做多少。

「我不是什麼環保份子，只是希望人們減少對大自然做些不必要的傷害。能做多少，就做多少。 」認同

「那也不是，只是野生的不大適應人工環境，死亡率很高吧！」不認同。若閣下指的「死亡率很高」是指到了飼主手後而言，魚友挑魚通常都挑「健康」的（至少在外貌上）。在魚店的魚缸、塑料袋那麼惡劣的環境中沒死，但回到家後卻死掉，究竟是「野生的不大適應人工環境」，還是飼主水族知識不足？若指銷售前的過程……後述。

「這個我有做，不會「面矇」的，佢o地會多謝你，真的」裝魚的透明塑膠袋閣下有自備嗎？恕我扯遠，魚街那種「袋裝魚」文化，一天要耗掉多少塑膠袋？其中有多少魚在還沒賣出就死在袋中，袋和魚都「白白犧牲」？

「好少食，蘇眉太貴食o吾起 」石班、星班、老鼠班呢？另外同會在海中捕捉的大眼雞呢？紅衫魚呢？喔，還有龍蝦、海蝦、瀨尿蝦、海膽、海參……當然，這些當中有在海中補捉，亦有人工繁殖。其實我只是隨手舉些例子出來吧了。除非閣下是素食者，否則必然「破壞環境」、「殘害生靈」（就是素食者也難免「破壞環境」）。我說的重點是：「要是養一條海水魚，能令你對環境多一點關心」，這某程度上對環境來說還是「化算」的。

「我想大部份的魚友都很愛惜魚兒，只是不想魚兒到你缸中之前已有大量死亡」說回銷售前魚隻大量死亡的問題。大量繁殖的淡水魚，見不得在出售前死得比在海中捕捉的少。海水魚若由潛水員個別捕捉，能跑掉的是大多數。但給大量人工繁殖的魚賣不出卻是「死路一條」，「回歸自然」的機會也沒有。見過天光墟、魚街批發大袋大袋的魚嗎？香港的巿場為甚麼消化得了那麼大的供應？背後就是不停有人養死魚，背後就是不斷有魚在出售以前就死在魚店或塑膠袋中。現在的社會，當一樣東西不值錢就沒人管甚麼死不死的問題。香港魚街有一個很壞的文化：賣的人，大量繁殖銷售，不管買的人是誰，有人買有錢賺就是。賤價的魚死點沒關係，反正全盤算總有賺。養的人，養死了？沒關係，有錢再買。當中有幾多人認真的學習過怎麼養魚才開始養？有幾多人基本的n-cycle、水質要求也不知道，看到漂亮又負擔得起就買缸買魚，立即回家養，養死了又再去買？這種情況很要不得，但這種情況養活了不少魚店。

真是愈扯愈遠。其實我想提出的，不過是不要自以為養人工繁殖的魚，就可以輕輕鬆鬆的扣「海水魚飼養者」一個「破壞環境」的罪名。養淡水魚、人工繁殖魚的，見不得「清高」多少。養魚不是人活著必要做的行為，養魚從來都會對「大自然做些不必要的傷害」。水族業，不管淡水海水，都是破壞環境的產業！只是人總是只愛看「冠冕堂皇」的理由和藉口。我也不是甚麼環保份子。只是我養魚，我就得承認我「自私」；我活著，我日用所需都是「破壞環境」而來。人也是生態循環的一部份，人在自然生態中有所取用是必然的，只是人取多少才是合理？我也不知道，只知道人對自然所造的一切總會還諸於人。真的不能接受水族業的現象，就別養魚。這樣你怎麼罵我麻木不仁、破壞環境我也只有欣然接受（雖然行動會舊照）。但請別這邊廂說別人養海水魚怎樣怎樣，卻又對自己帶來的「惡果」視若無睹。若對水族生物無法抗拒又對自然心存愧疚或者感恩（鬼扯的「水族教」：感謝上天賜我美美的魚缸！），就請在其他各方面都多做一點建設，少做一點破壞。

廢話說太多，多多包涵。