hi 阿新,
先謝謝你的資料
hi MKHo,
也很多謝你的資料, 你一定會比我更pro了
早前真的很灰心, 做獨腳戲, 好似玩show off gum.. 這不是我最初的目的, 直到有一位仁兄說:"約要人似我, 除非兩個我", 心灰到極點. 他說的也沒錯, 當分享者變成傻瓜, 我原先的目的也變了質, 這樣使我也沒有興趣分享了. 反正有興趣者, 早就PM了我. 我也早就藏起自己玩了, 有空就玩, 壓力反而少了.
theledlight.com我早就看過, 也是第一次看到Full Spectrum 的LED spec. 有晒RGB, 我都好suprise, 只因之前D人玩, 都唔係玩Full Spectrum. 可惜我得個"恨"字.
總之, 我萬分感謝你的資料, 如果我有technical 的東西要問, 我就PM 你ga la. 起碼你可以用software計luminous intensity la, 幾pro ar...我仲傻傻地用 interior design 的計燈方法ar...hehe ^^"
hi all,
如果大家對LED的熱情未減, 就用心看看下面的information (請不用只看部分內容, 就到處胡說), 因為本人真的用心看了很多才分享, 加上打中文字慢, 使用的時間不是人人可以想像到的. 而且我的表達能力差, 不細心看, 可能就不明白我說什麼了, 也會miss左D information. 沒有興趣, 就無謂浪費時間看了, 反正都是悶旦post!
如何選擇你們適合的LED color spectrum?
要選擇spectrum之前, 本人會先考慮水中植物怎樣用光去進行光合作用.
而植物中的chlorophyll(葉綠素)就是光合作用中的重要pigment, chlorophyll分為chlorophyll-a, chlorophyll-b, chlorophyll-c... ...
- chlorophyll-a (Chl. a):
* 是chlorophyll中最重要的, 在"higher plants" (高等植物?),"photosynthetic organisms"(光合作用的生物?) 中無所不在, 包括: "cyanobacteria" (so call "藍綠藻"?), "prochlorophytes" 和 "eukaryotic algae"
* chlorophyll-a把"水", "二氧化碳", "光"變成"Formaldehyde" (CH2O), "水", "氧氣":
2H2O + CO2 + light -- Chl. a --> (CH2O) + H2O + O2
* chlorophyll-a也會用light energy去 oxidize "水"
2H2O + light -- Chl. a --> 4H+ + 4e + O2
* 藍綠色的
- chlorophyll-b (Chl. b):
* 只有在"green algae" (綠色的藻類?) 和"plants" (植物?) 中運作
* 會/不會和chlorophyll-c 一起
* 黃綠色的
- chlorophyll-c (Chl. c):
* 基本上是不會在"plants"上運作 (只有很少量和Chl.a一起運作)
* 多數出現在水中生態
* chlorophyll-c 是在"Chromista" (光合作用的其中一個要素)裡, 而Chromista多是咖啡色的和金黃色的. eg. "Diatom" (so-call "啡藻")就有chlorophyll-c了.
(還有"chl. a/b"和"chl. d", 但我不詳談了)
好了, 看完一大堆data
我們可以選擇光的spectrum了, 看看下圖(wavelenghtVSchl.jpg) -- "normalized absorption spectra(正常的吸收光譜?)" 它明確指出, chlorophyll a, b, c 都在藍光中最活躍, 可是, chlorophyll b在青藍光中也異常活躍, 我立刻疑問藍光會否太有利"green algae"生長了 (除非我們的LED在藍光中的peak是exactly440nm左右), 否則, 如果major用藍光, 肥料的控制一定要很好.
再看看, 紅光真的比較理想, chl. a在紅光中, 表現比其他chlorophyll強, chl. c更是機乎在紅光中招架不著 (即"啡藻"會生長困難了).
我想, 看到現在, 如何選擇LED的spectrum, 大家各自都有了定論, 各有所需了!
(請不用問我關於chlorophy a 和 b的不同function, 因為太深, 我也不明白了, 如果有大大知道, 煩請告知)
最後, 我覺得最有趣是把不同的"PL", "T8", "T5", "T5HO", "HQI", "RGB LED" 和 "normalized absorption spectra"的GRAPH放在一起compare...hehe...看看"RGB LED"的spectrum都唔係好差jei (個人議見).
osram pl 36W 4100k:
osram t5 35W 4100k / osram t5HO 39W 4100K:
Toyoda RBG LED:
Philips PL-L 2700, 3000, 3500, 4100k:
http://www.lighting.philips.com/nam/pro ... 3563-B.pdf
[sorry, 我無辦法找到PL 6000k, T5 (HO) 6000k, HQI 的Spectral Power Distribution Graph (hehe...其實係懶 hoho =P), 如果大家有時間找到的, 咪分享下lor, THX]
>>> 注意 <<<
- 以上(下)的graph, y-axis係唔同units
- 如果有興趣, 在這裡, click入 "Engineering Bulletin - High Intensity Discharge Metalarc Lamps", download 一個3.10 MB的*pdf file, 在第14頁, 有一堆Metalarc Lamps的Spectral Power Distribution Graph, 我想會比較接近HQI的Spectrum:
http://ecom.mysylvania.com/sylvaniab2c/ ... 3005825End
note:
- 本人不是一個良好的翻譯員, 有好多term都不懂中文
- compare完d graph, 本人不覺得LED特別"天生係代替唔到光管同鹵仔" (hehe, 因為我以上提及過的所有燈, spectrum"天生"都唔係好合種草, 想到這裡, 又灰心起來tim)
- 以上如有錯誤, 請通知更正, THX!
source from:
http://www.ucmp.berkeley.edu/glossary/g ... ments.html
http://ecom.mysylvania.com/sylvaniab2c/ ... 3005825End
http://www.philips.com
http://www.toyoda-gosei.com/products/opto/01.html
Paul G. Falkowski, John A. Raven, Aquatic Photosynthesis