水草情迷

昨天有好多公公婆婆遊行,目的係想減租,睇下呢次又會唔會順 d 公屋市民意~!
Refund 差餉,用意可在?? 係比一 d 有工做o既人有返舊錢洗,需然我都有得收,但冇工做o既呢....? 冇就冇你份,繼續冇錢啦,冇野做唔比差餉喔o拿~! 幫 d 有需要o既人? 用意可在? 我真係唔太明,其實我呢次真係唔知做乜退稅,只係知有得收返錢~!
只能養一缸魚,傻架!d 貓狗第時係街咬到人點算,好似冇諗後果~!

咁政府又話租金上限唔可以超過市民入息中位數嘅十份一,而家房屋處輸咗,你估佢會唔會比番以前收多咗嘅你呢?
政府咁做,係想你地d人嬲得滯,為咗d寵物/魚個個都去買樓,咁咪可以剌激樓市,挽救經濟囉!(白痴!)

法庭未話房署收多租金.只係反對房署走精面不作"租金檢討",因為法庭話每三年一次(以前兩年)的"租金檢討"係雙方的"合理期望",所以雖然規例無講要一定做都必須做.
當然如果而家做檢討就等如減租,因為租金上限唔可以超過市民入息中位數嘅十份一.不過我估房署一定上訴,或者再睇下有冇其他條例幫手....

1)actually我覺得房處會退bo,don't u? (如果唔係o米俾多次機會報紙同政黨做野~)
2)你e條陰謀論未必成立,純因為認為冇乜香港人咁有愛心肯為寵物犧牲
個人認為你不夠成熟,思想偏激(最易俾人煸動)
p.s.係....我知道你係反政府,不過唔好係又反唔係又反,要反得有point.
不看合約規條,個人亦認為不應在公屋養寵物,這是合理的.不理解D人反對.舉個例,係人都知上堂唔俾偈計,上手老師唔罰你地唔代表宜家老師唔罰你地.結果你地就話宜家個老師袞.政府立場冇改變過,只係有人屢勸不改先采取行動,你反宜話政府唔啱?!咁同小學生有咩別分?
當然,你可以厚顏冇恥到話政府點解一早唔干預.咁不如咁講,宜家股票落點解政府唔o向股票升時阻止我買丫?到政府樣樣管時又話冇自由ga la
o矣~邊個唔想屋企有個私家機場丫~有米先得ga~
鬧政府個何包唔會多錢左,舉d有建設性o既o野重好la.老友~

首先，根據香港法例，非家禽雀鳥不屬於寵物。而非受華盛頓公約保護的魚類和非食用性魚類，是沒有法例限制的。若說甚麼勞什子合約精神，則今次是房署自己詮釋法例，或是擅自單方面闡釋條文，不犯法也違法。
在此申報利益，我不是住公屋的，但各位應記

1.好呀!不如你等到房處會退錢個時先post上黎,睇下等幾耐或者等唔等倒?
2.冇錯我個條都係陰謀論,吹下水啫!但係我唔係個種咁容易比你煸動到嘅人,我反嘅係----> 一係你全部唔比養,點解要規定一缸兩雀(d雀就話嘈姐,d魚又唔影響其他人嘅!)(即係叫d小學生偈計兩句冇問題,第三句罰你架!)請恕小弟不才全世界有邊處地方有咁嘅例子架?(唔知呢樣叫唔叫冇自由呢?)
話人偏激之前睇下人地嘅立場先啦!咁先成熟架!
p.s.睇黎兄台唔係上錯車嘅人,當日政府叫人買樓個時,唔知有冇人聽佢枝笛呢?鬧政府個何包唔會多錢左,不過可能唔會少咗啫!

我十分同意香港政府冇能
但係如果權益可以用把口黎換我第一個去抗議
最好唔洗做有錢收
據我理解
權利=$
想爭取權益最直接o既方法係揾錢
(sorry嚴重off-topic)

來自
http://hk.news.yahoo.com/030811/12/ti2h.html

公屋現有寵物可養至終老
8月 11 星期一 09:15 更新

據政府消息人士透露，政府打算網開一面，准許公屋戶繼續飼養現有寵物如貓、狗，直至牠們終老。

因應全城清潔計劃，房屋署亦實施「屋

咁就岩啦
凡事有商有量
唔係一個政府決定哂一o的要好多人遵守既政策
近來政府好像開始有點改善
希望不是虎頭蛇尾