水草情迷

綜合水族資訊討論區
留言室 | 相片分享區 | 草圖-我的相簿
現在的時間是 2025-06-22 05:47

所有顯示的時間為 UTC + 8 小時




發表新文章 這個主題已被鎖定,您不能編輯或回覆這個主題。  [ 83 篇文章 ]  前往頁數 上一頁  123456  下一頁
發表人 內容
 文章主題 :
未閱讀文章發表於 : 2004-07-30 05:20 
離線
頭像

註冊時間: 2003-03-18 05:21
文章: 185
來自: 大角咀
澎 寫:
炎龍 寫:
澎 寫:
feifei 寫:
大角咀水族.... 原因- 次次話做持價, 但去到就............豈有此理 :-n03 , 地點又唔方便就唔好講大話啦, 不知所為, 我以五粒星 (*****)為最差


i am so sorry i think so .. that comp. very cheap... so poor


OO.. i cant type chinese today...

澎小朋友,英文打唔到可以改日再打,你用字似乎太過份,"very cheap... so poor"從何說起呢??需知網上發言都要負責任,比少許修養,好嗎?


to 炎龍,

1. "澎小朋友" 從何說起呢??需知網上發言都要負責任 你從何得知我係小朋友呢? 切勿說一些冇証據的說話.. 即是俗語"吹水"
2. 我已經可以打到中文了 .. 多謝關心
3. 我並唔覺得我用字過份, 我用"very cheap... so poor"來形容大角咀水族只是個人意見. 可能閣下並不認同在下的意見而且認為在下過份. 但在下的確認為 大角咀水族"very cheap... so poor"
4. 就因 大角咀水族的經商手法 , 所以但在下的確認為 大角咀水族"very cheap... so poor", 而在下的經歷 .. 可以在舊post 中尋找.
5.既然閣下明白網上發言都要負責任.
你說"比少許修養,好嗎?" 你的意思 是說在下所說的沒修養嗎?
你好像有點人身攻擊的意思..若然閣下沒這個意思也沒關係.
我已很有修養了 .. 我沒對這商店的評價用上粗口.. 已是很好了...

至於有關 大角咀水族的評語 .. 在這裡已也有另一網友 對大角咀水族 有負面的評語.. 這就是 大角咀水族的口碑
而依在下的記億 對這商店讚口不絕的網友.. 就只有一個 .. 炎龍兄是嗎?

1.我覺得你係小朋友係據你所寫文字而估計,因為只有小朋友或無賴先唔覺得要對自己所說所寫負責,另外你講得對我的回應便係想提醒你"切勿說一些冇証據的說話.. 即是俗語"吹水""
3.用字過份的確唔同人有唔同準則, 你用"very cheap... so poor" 咁我都可以覺得你極為"小朋友、幼稚及無賴",可能閣下並不認同我的意見而且認為在下過份. 但我的確認為 你極為"小朋友、幼稚及無賴"
4.我知道你所說的經歷,就這件事我亦問過佢地,佢地回應絶無那件事,但我唔係身在其中,兩個都係片面之詞,但認識佢地,我相信佢地冇必要做一些損害商譽之事,而閣下冇証據下的網上渲染手法,所以在下的確認為你確係"very cheap... so poor".
5.我明白網上發言要負責任.
我說"比少許修養,好嗎?" 本意係勸導你有要修養,但如果閣下真的是沒修養的人那我便係說閣下的沒修養
如果閣下覺得有"商業攻擊"這商店,我便係有人身攻擊你..若然閣下沒這個意思,當然我也沒有這意思.
其實我都很有修養了 .. 我沒對閣下用上粗口.. 已是很好了...
我相信對這商店有正面評價的不乏我一人,負面亦不只你們兩人,只係你妄言。
p.s. 難到你地會覺得我以上所寫係冇問題,我係引用澎兄之言,其實意思相近,對人-名譽係好重要,對鋪-商譽亦係好重要,商業攻擊同人身攻擊係同樣嚴重。
我同佢地辯護係激於義憤,又覺得你所說無憑無據。但對佢地壞影響,歸根究底都係我將佢地的行情報上網,有人甚至誤會我係佢地的人做宣傳,我一心以為附近有間水族店,資訊同大家分享,但宜家害了佢地,我心裏不安。
最後說聲
澎兄 對唔住!


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
未閱讀文章發表於 : 2004-07-30 05:22 
離線
頭像

註冊時間: 2003-03-18 05:21
文章: 185
來自: 大角咀
Eric_## 寫:
炎龍 寫:
iso9003 寫:
鏍絲 寫:
問多D,知多D,誤差會少D。


讚成!!!!問十間舖同一個問題.如果九間的答案相同.咁信心都有九成丫.當然還要自己再分析la.有時仲可以用謹有的知識大下個sales咪知佢有幾多斤兩law

如果九間鋪的答案相同但係錯,餘下的一間才係對,咁點算呢?
好似九間鋪都話紫燈係紫外光燈,紅蓮燈係日光燈.魚街sales十居其九都只係識賣野唔識水族.識果d做晒老闆啦
問老闆 :c :c :c

補充一句老闆都可能唔識,又或者有心誤導,有知識,有良心的店買少見少


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
未閱讀文章發表於 : 2004-07-30 05:23 
離線

註冊時間: 2003-11-01 04:39
文章: 4139
來自: 元朗上村
炎龍 寫:
iso9003 寫:
鏍絲 寫:
問多D,知多D,誤差會少D。


讚成!!!!問十間舖同一個問題.如果九間的答案相同.咁信心都有九成丫.當然還要自己再分析la.有時仲可以用謹有的知識大下個sales咪知佢有幾多斤兩law

如果九間鋪的答案相同但係錯,餘下的一間才係對,咁點算呢?
好似九間鋪都話紫燈係紫外光燈,紅蓮燈係日光燈.魚街sales十居其九都只係識賣野唔識水族.識果d做晒老闆啦


既然你有引述我嘅貼文,咁我又搭下咀:
個人認為,你同間舖冇關係就打死都唔信,不過有親定係有仇就唔敢講。一D唔係開係魚街嘅店舖,上嚟介紹一下店舖嘅資料,如舖名、地址、電話、營業時間、賣D乜係無可厚非。不過好似你咁上嚟賣告白,令網友反感,依D咪叫反效果囉。我祗係一個普通人,如果九個人話佢唔好,得一個話好,我一定信依間唔係一間好舖。


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
未閱讀文章發表於 : 2004-07-30 05:40 
離線
頭像

註冊時間: 2003-03-18 05:21
文章: 185
來自: 大角咀
鏍絲 寫:
炎龍 寫:
iso9003 寫:
鏍絲 寫:
問多D,知多D,誤差會少D。


讚成!!!!問十間舖同一個問題.如果九間的答案相同.咁信心都有九成丫.當然還要自己再分析la.有時仲可以用謹有的知識大下個sales咪知佢有幾多斤兩law

如果九間鋪的答案相同但係錯,餘下的一間才係對,咁點算呢?
好似九間鋪都話紫燈係紫外光燈,紅蓮燈係日光燈.魚街sales十居其九都只係識賣野唔識水族.識果d做晒老闆啦


既然你有引述我


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
未閱讀文章發表於 : 2004-07-30 06:28 
離線
頭像

註冊時間: 2003-03-18 05:21
文章: 185
來自: 大角咀
再補充一下,我曾到過魚街親眼目睹一間賣水草的店,大約下午2,3點,一個從的士的走出來的司機拿著水草,那人後來以草換了一支tmg肥,走時仲向老闆講網上我識點講啦.
又一次於一住網友所開的店,剛住門時聽到有人問老闆幾錢舊木,老闆話︰唔駛啦,你係網上講番兩句好話未得囉.
你地話仲有好多遇唔到的,網上發言都可以買,那些係真話,那些係假話要你地自行判斷
但我從未因發言,而在某店有得到利益。 :-n03
但我同某店卻被列攻擊之列,公平嗎 :j
那些走偏門的店同卻列為好店(同賄賂有分別咩),公平嗎 :k
我本來唔想講,踢爆左實得罪人,但我真好冤枉.
信不信由你!


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
未閱讀文章發表於 : 2004-07-30 07:51 
離線

註冊時間: 2003-11-01 04:39
文章: 4139
來自: 元朗上村
你又引述我D貼文,禮貌上要應酬你:

我咁謙虛話自己係普通人你當我係羊?你話我冇判斷力?見你一時話一比九,一時話一比一百,就同你講下統計學:
一間舖頭好唔好,科學上接受的方法係利用統計學去做分析,最理想方法係訪問每一位入過間舖頭的人(不過都唔係百分百準,譬如入親去都係傻人)。不過要衡量時間性、金錢,有D分析係唔可以咁做,所以就有統計學依門科學。統計學簡單黎講可以當係抽樣調查,不過點抽樣就係學問.....講住咁多先,唔係編幅過長。
我對你地D分析,係根據你地過往D貼文,而唔係單一貼文;你睇翻你引述我一篇貼文,我都係話"誤差會少D",係好科學化,唔係好似你咁一味如果如果。

係你拉我落水,我都唔想。


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
未閱讀文章發表於 : 2004-07-30 08:58 
離線
頭像

註冊時間: 2004-05-22 01:41
文章: 509
來自: 天水圍
炎龍 寫:
澎 寫:
炎龍 寫:
澎 寫:
feifei 寫:
大角咀水族.... 原因- 次次話做持價, 但去到就............豈有此理 :-n03 , 地點又唔方便就唔好講大話啦, 不知所為, 我以五粒星 (*****)為最差


i am so sorry i think so .. that comp. very cheap... so poor


OO.. i cant type chinese today...

澎小朋友,英文打唔到可以改日再打,你用字似乎太過份,"very cheap... so poor"從何說起呢??需知網上發言都要負責任,比少許修養,好嗎?


to 炎龍,

1. "澎小朋友" 從何說起呢??需知網上發言都要負責任 你從何得知我係小朋友呢? 切勿說一些冇証據的說話.. 即是俗語"吹水"
2. 我已經可以打到中文了 .. 多謝關心
3. 我並唔覺得我用字過份, 我用"very cheap... so poor"來形容大角咀水族只是個人意見. 可能閣下並不認同在下的意見而且認為在下過份. 但在下的確認為 大角咀水族"very cheap... so poor"
4. 就因 大角咀水族的經商手法 , 所以但在下的確認為 大角咀水族"very cheap... so poor", 而在下的經歷 .. 可以在舊post 中尋找.
5.既然閣下明白網上發言都要負責任.
你說"比少許修養,好嗎?" 你的意思 是說在下所說的沒修養嗎?
你好像有點人身攻擊的意思..若然閣下沒這個意思也沒關係.
我已很有修養了 .. 我沒對這商店的評價用上粗口.. 已是很好了...

至於有關 大角咀水族的評語 .. 在這裡已也有另一網友 對大角咀水族 有負面的評語.. 這就是 大角咀水族的口碑
而依在下的記億 對這商店讚口不絕的網友.. 就只有一個 .. 炎龍兄是嗎?

1.我覺得你係小朋友係據你所寫文字而估計,因為只有小朋友或無賴先唔覺得要對自己所說所寫負責,另外你講得對我的回應便係想提醒你"切勿說一些冇証據的說話.. 即是俗語"吹水""
3.用字過份的確唔同人有唔同準則, 你用"very cheap... so poor" 咁我都可以覺得你極為"小朋友、幼稚及無賴",可能閣下並不認同我的意見而且認為在下過份. 但我的確認為 你極為"小朋友、幼稚及無賴"
4.我知道你所說的經歷,就這件事我亦問過佢地,佢地回應絶無那件事,但我唔係身在其中,兩個都係片面之詞,但認識佢地,我相信佢地冇必要做一些損害商譽之事,而閣下冇証據下的網上渲染手法,所以在下的確認為你確係"very cheap... so poor".
5.我明白網上發言要負責任.
我說"比少許修養,好嗎?" 本意係勸導你有要修養,但如果閣下真的是沒修養的人那我便係說閣下的沒修養
如果閣下覺得有"商業攻擊"這商店,我便係有人身攻擊你..若然閣下沒這個意思,當然我也沒有這意思.
其實我都很有修養了 .. 我沒對閣下用上粗口.. 已是很好了...
我相信對這商店有正面評價的不乏我一人,負面亦不只你們兩人,只係你妄言。
p.s. 難到你地會覺得我以上所寫係冇問題,我係引用澎兄之言,其實意思相近,對人-名譽係好重要,對鋪-商譽亦係好重要,商業攻擊同人身攻擊係同樣嚴重。
我同佢地辯護係激於義憤,又覺得你所說無憑無據。但對佢地壞影響,歸根究底都係我將佢地的行情報上網,有人甚至誤會我係佢地的人做宣傳,我一心以為附近有間水族店,資訊同大家分享,但宜家害了佢地,我心裏不安。
最後說聲
澎兄 對唔住!


to 小朋友的 幼稚的. 無賴的 炎龍商人...

既然你個回應係咁樣既話..

我比一個無賴批評我無賴.. 比一個小朋友說我小朋友 .. 比一個冇品既人批評我.. 比一個成日係度賣廣告既人批評我... 我真係好無耐...

而你.. 而家係正面人身攻擊 我.. 我非常不滿 .. 你既然要咁樣去 維護一間商店.. 可以話你係不惜一切.. 不理公義. 不理後果. 不顧面子 不分青紅皂白 更不惜在人身攻擊的情方下 這樣維護一間商店.. 要話你跟這間商店冇關係.. 真係好難相信...
仲有 .. 呢度係批評一d 水族商店既地方.. 我既批評係好係壞 .. 就係呢度既自由 .. 而你就係呢度 不惜一切.. 不理公義. 不理後果. 不顧面子 不分青紅皂白 更不惜在人身攻擊的情方下 這樣維護一間商店去人身攻擊一個網友 .. 而你咁樣做.. 並得唔到其他人對 大角咀水族的正面改觀.. 而只有負面的增長..

我對 大角咀水族 及 你 越來越反感.. 你同 "13" 有咩分別丫??
公道自在人心.. 邊個o岩邊個錯.. 大家懂得分別.. 公眾的眼睛係雪亮 既 ..


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
未閱讀文章發表於 : 2004-07-30 09:00 
離線
頭像

註冊時間: 2004-05-22 01:41
文章: 509
來自: 天水圍
炎龍 寫:
再補充一下,我曾到過魚街親眼目睹一間賣水草的店,大約下午2,3點,一個從的士的走出來的司機拿著水草,那人後來以草換了一支tmg肥,走時仲向老闆講網上我識點講啦.
又一次於一住網友所開的店,剛住門時聽到有人問老闆幾錢舊木,老闆話︰唔駛啦,你係網上講番兩句好話未得囉.
你地話仲有好多遇唔到的,網上發言都可以買,那些係真話,那些係假話要你地自行判斷
但我從未因發言,而在某店有得到利益。 :-n03
但我同某店卻被列攻擊之列,公平嗎 :j
那些走偏門的店同卻列為好店(同賄賂有分別咩),公平嗎 :k
我本來唔想講,踢爆左實得罪人,但我真好冤枉.
信不信由你!


你同某人的關係.. 我冇興趣知道 .. 而且我都100% 相信你的說話


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
未閱讀文章發表於 : 2004-07-30 09:28 
離線
頭像

註冊時間: 2004-04-03 18:14
文章: 663
來自: 機場
真係睇到眼火爆 :-n03 某人嘅行為實在過份所以忍唔住出聲!
這個主題是講﹝最憎嘅魚店﹞,每人都有權發言。唔明点解係度拗乜。如自己唔同意咪去另一主題﹝最喜歡魚店﹞發言囉!今時今日有個咁義無反顧、上刀山、落油獲嘅好客仔,這間店一定有佢特別﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍之處。
而我最憎嘅魚店就無喎!認為佢唔老實咪唔幫襯!但是最憎嘅魚友就多咗一個 :-n03 ﹝個人意見﹞

_________________
我的相薄
水族圖庫


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
未閱讀文章發表於 : 2004-07-30 11:19 
離線

註冊時間: 2001-11-12 08:00
文章: 209
我啱啱養魚時,都被人騙買左個細套缸,枝管得12w一枝,我一心一意種草,
問佢種唔種到,佢竟然話個缸啱晒種草……
仲介紹我用缸底過瀘,個泵唔記得幾錢了,淨係記得d砂底喉2尺長倒竟然收我80蚊,
好快無用了…
果間野,我都係到現在也無再幫襯!


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
未閱讀文章發表於 : 2004-07-30 11:27 
離線
頭像

註冊時間: 2004-06-07 15:43
文章: 555
來自: 缸底泥下的小洞...
D 買套缸O既係幾狗,因為無人買D 底瀘,10個有9個都猛SALE 底瀘(蝦人唔識) :g


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
未閱讀文章發表於 : 2004-07-30 11:54 
離線
頭像

註冊時間: 2004-01-05 21:59
文章: 508
炎龍 寫:
[小朋友,英文打唔到可以改日再打,你用字似乎太過份,"very cheap... so poor"從何說起呢??需知網上發言都要負責任,比少許修養,好嗎?



此篇文真令人看得眼火爆.
炎龍提到"網上發言都要負責任", 請你回看一下自己的言論, 是誰在為了某某商鋪, 正不斷地發出一些不負責任的言論, 居心何在, 不言自破.
此篇主題有人正進行商業行為......見意管大"封版".


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
未閱讀文章發表於 : 2004-07-30 12:09 
離線
頭像

註冊時間: 2003-04-15 10:26
文章: 1105
好啦!!! 全是我錯!!!! 炎龍兄, 從這片文章開始, 我哋都無講及你. 為甚麼你會那麼怒氣呢????

個人意見不喜歡的店就是大角咀水族, 那有何錯呢?? 所以我都唔再去那兒幫襯... 你為甚麽生魚友的氣呢??

(To 鏍絲, 澎兄 & Kalvin)
PS. 對不起呀!! :f 連累你哋落水, 真對不起.......... :l


最後由 feifei 於 2004-07-30 12:10 編輯,總共編輯了 1 次。

回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
未閱讀文章發表於 : 2004-07-30 12:10 
離線
頭像

註冊時間: 2003-12-17 03:55
文章: 2571
其實每個人做生意既手法都唔同...又何需咁執著:(
不過無人可以強逼人去接受自己既一套..咁淨係會令人好反感..=_=

大家睇開d啦^.^上網係為左開心架ma~笑返~開花啦~
圖檔


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
未閱讀文章發表於 : 2004-07-30 12:12 
離線
頭像

註冊時間: 2003-12-17 03:55
文章: 2571
偽君子 寫:
東京
唔記得點解囉^-^

哈哈...咁得意....
我反而佢執左先知佢有咁多好野~.~...


回頂端
 個人資料  
 
顯示文章 :  排序  
發表新文章 這個主題已被鎖定,您不能編輯或回覆這個主題。  [ 83 篇文章 ]  前往頁數 上一頁  123456  下一頁

所有顯示的時間為 UTC + 8 小時


誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員


不能 在這個版面發表主題
不能 在這個版面回覆主題
不能 在這個版面編輯您的文章
不能 在這個版面刪除您的文章
不能 在這個版面上傳附加檔案

前往 :  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
正體中文語系由 竹貓星球 維護製作