水草情迷

雖則高手們培植很多珍貴的品種, 但每星期的換水, HQI的用電量, 它們運作時產生的熱力, 和co2等都好似唔多environmental friendly.
但為了興趣, does it worth?

拜讀 KEN+ 兄賜函,
KEN+ 兄所說什是.
小弟愚見, 以我等小市民算, 魚缸非必須品, 可算不環保!
但小弟自養魚/草後, 小弟更熱愛大自然, 更注重環保! 未知君所看法如何?
有幸可向 KEN+ 兄請教, 什麼嗜好算環保, 如閣下名言 "worth"
開5000cc. 大轎車遊車河?
打高球?
唱K?
泡個熱水浴?.......
願聽KEN+兄高見!

自從小弟養草之後, 發現我們的環境亦是和魚缸的生態一樣, 是非常脆弱,
生生相適, 互恆互制, 平衡的重要, 缺一不可, 所謂牽一髮而動全身. 例如光線與CO2的關係, 水溫與益菌及害菌的生長.........等等.
水的軟硬度的關係更令我發現我們日常飲用的自來水是東江的坑渠水, 為了潔淨加了很多氯, 對人對草對魚都有害. 地球的藻類提供的養氣是佔六成並非單由樹木供應, 藻類是食物鏈的最基層.
養一隻牛的每天耗水量比我們日常的30吋缸要多得很, 我想少吃一塊牛排就可以補償番你的草缸耗水量. 它的環保教育意義和價值與及少量的資源消耗在草缸上可謂蚊比牛比.

Yes, is not environment friendly, but I think is worth it. Since it teach me how to love our environment and make friends (friendly).

Any thing as long as giving out waste, which will harm our environment should be consider not 環保. In this case, we need to go back to stone age !!

只要我們細心思想一下，人類的存在是最大的

Whatever modification men do will effect our environment.
我很不好意思說我正在拿環保地理 (Environmental Geography)

教科書裡面有說過, 其實很多水族缸裡的生物, 海葵, 珊瑚和淡水砂石都是野外採集來的, 大部分的海水魚都很少是人繁殖出來的, 即使是繁殖的海水魚也都是經過有破壞部份海岸來開發成養魚池的情況

當你心裡想著, 這些昂貴的魚被有錢的人買回家, 養死了就再回來買, 而水族館就因魚賣得很好而繼續批發野生魚, 就會覺得人類實在是很可惡...

如果你覺得自己養缸已經有罪過了, 就不要買野生魚, 必要的時候也盡量買二手貨

世事總有正反兩面~
沒有絕對的對與錯~

可能人類未來會得到應得的報應...
可能地球已經滅亡又重生過很多遍..
可能又有很多地球....
可能...

可能人類也是被困在一個大魚缸.. 正被飼養著..
可能真的存在著 Matrix

愛大自然就會自覺地保護她,種草正是一種好的自然教育.

小弟個人認為一d都唔環保喎!包括養人都係!

如果講環保,魚街就要執哂la,其實我地呢個網都間接做左
好多同環保有關嘅嘢la,如:二手買賣,送草又送魚,而且我
地而家買倒d魚多數都係人工繁殖ga,不過唔可以否應養
魚同養草係會浪費d水同電就真.
不過大家都鍾意..........無計!(hehehe)