水草情迷

我唔知叫政府派錢啲人會唔會明經濟學....但好簡單話比你知, 政府一旦如你所講第一步要求政府向每位成年永久居民，發放港幣一萬元(居留不足七年或未成年者為港幣五千元) 第一時間好多人會好開心, 跟著啲通漲升得快過火箭...啲老闆唔會因為呢一萬蚊而請多個人幫手,但係一定有鋪頭知道啲人有錢而加價或者唔減價. 到其時啲無工做既重大鑊,無野做重要買貴野. 你想個人戒毒, 都唔會比幾磅白粉佢食啦. 不如張啲錢去創造多啲就業,唔好失業率去到6%先至驚...冶表不如冶本,比錢不如造多隻飯碗...又一個爛gig

其他地方澳門有通漲？台灣又有？？
點樣創造就業先?
美國又話創造就業
有咩成績先??
就業不是隨便創造的
就業職位的多少是根據經濟的好壞
換言之經濟好就自然制造職位
而問題就是點樣直接,快速刺激經濟?
我諗你須要明白經濟第一課 ~供求問題

_________________
與你的朋友分享水族樂趣

1. 香港人均GDP是24萬，1萬幾千吾會令通漲升得快過火箭
2. 大家開心左，我自己覺得現在香港幾需要
3. 創造就業同還富於民沒有沖突
未來高通脹還是難避免，可以讀下張五常前幾天的文章『美國救災會搞出高通脹嗎？』，明顯同政府還富於民沒有關系。
吾懂什麼經濟學。
散！

我諗...區區700億...對於香港黎講，唔可能做成一個快過火箭咁快o既通脹吧?
各國政府現時希望有一個溫和o既通漲多過通縮。如果大家手上o既資產好似樓，股票d價格可以日日升，有乜唔好? 人工隨通漲而加唔好...唔通要減先好?
以防止通脹為由拒絕還(藏)富於民以乎唔係咁講得通...
自由市場有自動調節機制，舖頭只會因為實際上的供求定出價格，唔係話佢"知道"d人有冇錢而可以控制到市場價格o既。通漲與否，應該取決於人對未來的信心前景，會唔會捨得使錢。而且我更加相信，呢個時勢咁o既前景，就算真係有錢派，我相信好多人都抱住"積穀防飢"o既心態將d錢儲起。呢700億所造成(if真係造得成)o既通漲應該有限同埋係正面o既。
再者，還(藏)富於民一個好重要o既信念就係相信資本家創造/管理財富比官僚更有效率。錢放o係政府手，就會身痕亂咁洗，橫掂又唔使同股東負責。與其係咁不如比返我地自己管理啦!!要政府加大基建我舉腳贊成。但「創造就業」就已經係身痕一例。明明樣野有人做，就請多個人一齊做。明明唔使做o既野，就搵個人做。最慘係當情況繼續唔明朗，政府唔可能唔開源節流，到時呢d創造出黎o既職位又可能取消，製造更多失業者。呢d情況2003年發生過啦!!2003年「製造」o既合約員工，唔係一年一年cut返晒咩?
前兩年經濟好政府派糖。我地呢d逗萬幾蚊人工o既打工仔就基本上乜都著數冇。淨係比晒d冇份交稅拎綜援o既懶虫...
最治本方法就係還(藏)富於民啦。

通漲唔會係一日裏面發生, 亦唔會係比多70億就漲70億.重有,派錢同印銀紙無分別. 創造就業唔係你同我係forum度你一句我一句就可以做到,你都識講美國都好難做到啦, 但你就問我"點樣創造就業先?"你係唔係當我叻過佢到先??!!市民係比意見比心聲,唔係迫or教政府點做點做.
而家啲人係擔心比公司哉員,唔係驚唔夠錢洗, 你地可以睇到啲人重係有啲錢嫁, 公司減價就一窩蜂去買野(唔通係唔開心既表現???!!!),...反過來,宜家有邊日唔係講緊炒人,cut人手或企業倒閉吖,市民唔係唔開心,可能係擔心多啲喎,.....唔通比個一萬幾千就可以解決到?
rather than 叫人簽名支持派錢,不如試吓問啲人想唔想用一萬幾千換份穩定啲既工..

出口業及金融業一向是香港兩大經濟支柱，兩大支柱一齊受打擊。現在的香港就有如一個家庭，爸爸媽媽都被人炒了，雖然仍然有積蓄，但已失去收入，不知可以頂多久。多年來一直研究香港經濟發展的匯豐銀行 亞太區顧問梁兆基說，美國 經濟恐怕要5年光陰才能走出谷底，香港倚賴出口業，跟着美國一起「衰3年」也在所難免。
梁兆基說，香港目前的情况與1997、98年後那段時間很不一樣。「當時香港及整個亞洲負債很高，大家借錢來投資，當泡沫爆破，大家便Bankrupt（破產），但收入卻沒有受到很大的損害。工廠仍有訂單，歐美經濟仍然不錯，Bankrupt後，可以慢慢再儲錢，結果在2000年以後，亞洲便逐步復蘇過來。」今次的情况剛好相反，香港及亞洲底子厚了，各地外匯儲備滿瀉，但因為歐美深陷衰退，沒有訂單，沒有收入。
「今次金融市場的調整很劇烈，實體經濟不是那麼劇烈，因為大家仍然有儲蓄，很多人被炒之後，都會去放假玩下先，對經濟的衝擊看來不是那麼大，但收入減少的效應慢慢就會反映出來。」相對於1998年資產價格很快便由高位大跌，梁兆基相信，今次香港經濟的調整周期，幅度會較溫和，但亦會較漫長。
他指美國以往靠投資銀行，及各種金融衍生工具，創造出等同股本30至40倍的信貸。當這種不正常現象要扭轉過來，返回10倍信貸比率時，過往靠信貸製造的消費將會蒸發。「這麼大規模的調整，5年內能夠走出谷底，已經是很有本事。」
他指中國的經濟實力雖然較10年前亞洲金融風暴時強大了，但亦更加倚重出口。香港大部分就業更加與出口有關。所以，他相信無論中國及香港的經濟，都不能脫離美國經濟先復蘇。
美國經濟要衰5年，梁兆基相信香港「衰3年」也走不了。由去年開始計，即香港至少要至2011年才能真正復蘇。「我說衰不是代表GDP（經濟增長）一直負數。今年下半年香港未必會負數，因為有基數效應（即去年第4季估計香港GDP急跌，令到今年第4季的比較基數較低)，甚至可能會出現比較高的正增長。情况有如98至03年那個周期，雖然期間有很高的GDP增長率，但從沒有復蘇過。市民的感覺也不會很開心。」
梁兆基指中國經濟的放緩速度較大部分分析員預期為快。但中國政府公布4萬億元刺激經濟方案，大搞基建，對內地經濟會有幫助。基建投資與香港的關係不大，故香港經濟受惠有限。..............錄自(16.2.09自然必勝)

這是一個極具爭議性的問題，估不到在魚網出現。
首先，各位已題出多個經濟問題，當中每一個都可以是獨立討論數天，無形之手的自由市場經濟，有形之手的計劃經濟，褔利經濟，通脹及通縮，失業率，供求定律，如何創造就業、銷費刺激經濟……等。以上所有問題都是有難有絕對答案的，因為無一個量化的標準說明對與錯！但是在另一個角度，從管理學理論中衡量效能的高低，應該較為容易。
如何還富於民較為有效能？每人都有得分？分完之後點好？
利用現有的金錢創造更多職位，讓更多的市民有工作的機會，但如何創造？
如果職位空缺增加，但市民仍然無工作做，點好？

政府有錢,又發放金錢"還富於民"正常之至。不過....若政府儲備"水位下降"香港人在世界上.地位便低下了。

在地球村上,有哪個國家...又窮...又得人睇得起呢？之唔係用儲備來排名,所以....派錢..視為民不聊生之象,若香港政府派錢....本人覺得好悲,人貴自知,自強,一萬呅可以用多久？用完了,儲備低水,那時...香港人被人視為"賤民"因為政府窮嘛,我寧可作窮人,亦不作"賤民"。寧可貢獻社會,亦不想社會施與，當然.有需要..又失業.有社署嘛,香港社會福利制度己經好好,有病,有身份証就醫,唔找數又吹唔脹,若然在"美國,日本,偉大的祖國"死咗都冇人理,上述之堂堂大國,香港勝之又勝。(人道)

私人蠢見...莫怪..莫怪！言論自由嘛

_________________
30X14X15 缸 。
CO2 s/c =3。
PH 5.8。
三聚氰氨奶粉出產國製造"低能"濾水器。
UV Lighting 9W。
矽砂 面層 河砂底層,底床抽底過濾。
LED Lighting "AQUA ILLUMINATION"。
自製 8片 泠凍半導體水泠器
日照8小時。
太陽草.寬葉太陽.殼精太陽.夕燒.紅宮廷.紅蝴蝶.金錢小水榕.珍珠草。
飛狐3 新燈30 紅肚鉛筆6 水晶蝦12 。

做共產黨啦!張你D錢分比我D窮就正啦

得閒無事大家慢慢吹
可能吹到過仟版會有記者來報導下
跟住引來高官來苗苗
再引起社會的重視
有用架
大家來...吹.....

_________________
再戰蘇蝦

續…
如何還富於民較為有效能？每人都有得分？分完之後點好？
從施政者角度來說，如果目的是要調高民望，每個人也派錢是不錯的策略，無須動腦筋如何有效運用資源，亦得到大部份市民的應同 ( 窮人的比例較多 )，分錢後使用的權利交到市民上，責任已不在政府。
從較有能力及知識的市民來說，收回一萬幾千之後，都是繼續要交稅，一來一回之後相差無幾，政府又大條道理已還富於民，無多餘資源刺激經濟，之後下一年再派錢，繼續做其無能政府…！
其實好明顯，每人都有得分錢這個策略，是一個共產的策略，能夠收買人心的手段，掩飾施政者的無能。一個有能力的政府，是不會亂用資源的，最常見的還富於民的策略是退稅，以比例式退回所付的稅項。( 有付出才有退款 )
個人來說，我應同香港政府存在太多的儲備，其實應該減稅。減少利得稅的百份比，調高個人入息免稅額，針對式減少某些產品的進口稅…等。

就業職位減少係經濟問題，政府是不能阻止公司抄人的
你想要穩定既工作？不如要穩定的經濟～
如要要直接，快速刺激經濟，就是派錢

_________________
與你的朋友分享水族樂趣

唔認同

派左唔用.因怕俾炒有少少錢可以頂住.唔用錢都係冇幫助