水草情迷

各位網友：

- 一九九○年，政府的外匯基金儲備(財政儲備包括在內)，約1,961.97億港元(不包括土地基金)。

- 到一九九七至九八年間，土地基金先後撥入財政儲備及外匯基金儲備，九八年合共約9,122.75億港元(此數目為政府總儲備)。

- 該年至今的十年內，頭五年經濟不景，但○三年的總儲備卻增長至10,116.43億港元，可謂「官富民窮」。

- 而到今天的總儲備，更高達約15,577億港元。

- 一九九八年的「官鱷大戰」中，政府只用上千多億港元，便能擊退炒家及捍衛港元。

- 由是觀之，政府毋需如此之多的儲備金。

- 再者，現時全球對沖基金資產之總和，約為15,000億美元，而中國之外匯基金儲備，則為20,000億美元。試問當下已自身難保的一眾對沖基金，又豈有閑情及勝算，沖擊港匯與港股？

- 現時世界正經歷百年未有之金融危機，世界各大經濟體系，其政府無不大舉注資，救市救人於水深火熱。

- 香港的人均儲備水平，全球只有新加坡可與之匹敵。然而香港政府卻是一毛不拔。而這些儲備，原本就是市民的財產，還富於民，本是天經地義。

- 眾所周知，政府發還儲備予民眾，其經濟乘數效應遠比政府增加開支為高。

- 現時在百年未有之金融危機，香港政府仍不願出資救經濟，救市救人，難道要等千年未有之金融危機爆發，或世界末日，才願出手相救？

- 二○○九年二月十二日之《南華早報》，亦以"An embarrassment of riches but a poverty of imagination"形容政府。

- 據聞有某位保皇政客，欲以此議題洗底，為自身問鼎特首鋪路。

- 為免讓其捷足先登，蕭生決定發起簽名運動，第一步要求政府向每位成年永久居民，發放港幣一萬元(居留不足七年或未成年者為港幣五千元)。若然見效，應繼續執行。

- 然而在各大主要報章刊登聯署聲明，約需數萬元廣告費。

- 故此蕭生希望，如各位網友欲支持此行動，請出錢資助。

- 另外亦希望各位網友能在此討論串中踴躍發言、為聯署聲明之行文出謀獻策、增加論點、另廣傳此聲明，謝謝。

- 最後，蕭生打算舉辦草擬聯署聲明比賽，希望此聲明初稿能拋磚引玉。

靳民知啟

_________________
與你的朋友分享水族樂趣

如何直接,快速刺激經濟?
蕭若元 替天行道 講解政府應該派錢的原因 還富於民

http://www.hkreporter.com/talks/thread-728883-1-1.html

_________________
與你的朋友分享水族樂趣

須知財政預算案，將於三月下旬公佈。時間緊迫，若不能造成浩大聲勢，將難以令政府向民意低頭。故此我們希望各位網友能把此運動之訊息向身邊之親友廣傳。再於人網的討論帖留言支持。

若然情況無改善，我們考慮把此運動傳給社民連推動，又或轉化為長期運動。

(補充) 蕭生希望短期內能召集一千名或以上的表態留言。有這樣的聲勢，登報及召開記招時，才可理直氣壯。情況一如去年譚香文事件，要有迴響，方能造成時勢。希望各位能更積極表態支持。


給曾俊華的公開信(初稿)

財政司司長曾俊華先生：

你好，我們是一群香港市民，現行使香港市民的合法權利，向閣下作出要求。

財政預算案發佈在即，在近日政府製作的廣告中，常見您粉墨登場，一臉認真的宣稱願意聽取市民之意見。

就此，我們亦做盡責公民的本份，並「無罪推定」閣下善聽民意之言是出自真心，因此就預算案提出真心所言，希望閣下能以真耳聆聽。

前題是：無論閣下和任志剛先生，都聲稱這次金融海嘯為百年一遇。

由是推出結論：既然此是百年一遇的非常時期，要待解決，必須施以百年一行的非常手段，方能有效救濟。一九九七至九八年間，土地基金先後撥入財政儲備及外匯基金儲備，九八年政府總儲備合共9,122.75億港元。自此至今的十年之內，前五年經濟不景，但○ 三年的總儲備卻反增長至10,116.43億港元。到○八年的總儲備，更高達約15,577億港元。一九九八年的「官鱷大戰」中，政府只用上千多億港元，便能擊退炒家及捍衛港元。此外，有關政府的開支，特區政府曾宣稱只需要儲備十六個月的開支，即是三千億左右，假如特區政府當日並無謊言，我們有理由相信，特區政府的「安全儲備金額」是五千億元，就算多出一倍的「安全度」，也不過一萬億元。

換句話說，特區政府現在的累積盈餘多餘了接近六千億元，這是過去十年，政府在市民身上過度聚斂得來的。這些多餘的儲備的出路，就是不斷購買美國國庫債券。國庫債券每年只有百份之二至三的利息收益，萬一美國國庫債券的泡沫爆破，還會有下跌三至四成的風險，這風險是許多投資專家所共同擔心的，並非無的放矢。

有見及此，我們要求閣下向每位成年永久居民發放港幣一萬元，未成年者則為港幣五千元。這筆款項只佔政府總儲備百份之五強，但已可達成下列效果：1.社會最底層者的生活得到最大的改善；2.促進中下層的消費，増進市面對經濟前景之信心；3.零售行業直接受惠，減輕該行業的裁員壓力；4.進而可以緩減經濟衰退對我們的壓力。最後最重要的一點是﹕向市民直接發放現金，是行政費用最少、爭端最少，不會「不患寡而患不均」、也是最快捷的方法。

或曰，向市民發放現金，耗資約六百億，過於龐大。但我們要反問閣下，這次經濟不景，政府估計將歷時多久？這裏假設是三年。每年六百億，三年就是一千八百億了。減去一千八百億，政府還有一萬四千多億的總儲備，比諸二○○六年及之前的任何一段時間也來得多，比一九九八年的水平還要多出五千億。

如果政府死抱著這筆儲備不放，如此行逕，有如孟子曰：「庖有肥肉，廄有肥馬，民有飢色，野有餓莩，此率獸而食人也。(《孟子‧梁惠王上》)」如果閣下的良心還能過意，則大可以對我們的進言充耳不聞，繼續好官我自為之。

一群香港市民敬上

_________________
與你的朋友分享水族樂趣

但係...如果俾返d錢我地...
只係一時間既快樂...

姐係例如好似一個軍隊,有錢多
會係留黎買軍備定係俾d軍人去玩??
萬一敵人黎到既會點樣???

我撐政府要留多d錢...
係反對d高官有錢佬唔好出咁多糧同埋咩都加價~~

理財就如開源節流
你點用心去節流法都有一定要流
但俾d心機去開源既總比節流好~~~

我也讚成政府多留點錢,送錢給我們只能帶來短時間的歡樂,須知開水喉容易儲水難啊!重點只是政府怎樣用而已!

_________________
魚缸:24"x12"x18"深
光照:GLO 24WT5HOx2(9:00AM-1:00AM;6:00PM-10:00PM)
過濾:2217

草類:迷你水榕,矮柳,紅椒草矮珍珠,印度小圓葉

重點是香港不是福利社會，政府要哪麼多錢做甚麼。
1. 派錢市道會好D，臺灣，澳門及其他國家都見到有效。
2. 企業有錢，工人有工作
我不是說要跟別人，但最少你要數到有一兩個國家或地區像香港政府這樣多錢。

有見地

_________________
與你的朋友分享水族樂趣

不是福利社會????
就咁免費教育係咩回事?
學生津貼係咩回事?
中小企業資助計劃係咩回事??
投資推廣係咩回事??

你想要先甜後苦定先苦後甜???
97年同sars我地香港人都撐到
仲有咩野我地撐唔到

講咁多野香港都係商人治港

d大粒佬商人搵少dd,已經可以有助香港唔少低下層...

就咁d屋租平d同人工高d,食野平d已經可以幫唔少人啦....

叫政府俾錢...果d錢係邊樹黎???都係收稅收返黎...
唔通係投資投返黎咩
(如果係投資投返黎既仲大年事~~~雷曼死唔少人啦~~~你估只係班市民有買咩~~~我唔信政府無入)

『第一步要求政府向每位成年永久居民，發放港幣一萬元(居留不足七年或未成年者為港幣五千元)。』
第一步已經有問題...點解要俾居留不足七年既人???新移民???佢地有無為香港付出???
拎綜援果d為香港付出左幾多???

無付出而有收穫只會令人不想付出,坐享其成

派錢派得幾多次?
仲有份工個d又冇需要派錢
派左錢又唔一定洗哂,
也只有零售行業比較直接受惠,
除非 左單佬 肯請個50歲阿伯做sales,
否則個1皮野都只係一次過

呢個金融海嘯是全球性,
小小開放式既香港派錢自救作用有限,
咪人地收買人心你又跟住做

經濟剛剛轉差1年,唔知攪幾耐,香港要留番d彈藥,起碼預頂到5年先得,
而 彈藥 應用作加強社會保障安全網,
要做到香港人人有飯食,有瓦遮頭,細路仔有書讀,有病可以睇到醫生,
(新移民都一定要照顧!!)
社會保障開支增加, 自然代表有行業受惠, 會請人

最緊要換個有腦有遠見既揸fit人,
唔好成日都話金融地產, 而物流 工業 創意業 IT..乜都放棄,
因為咁攪法唔會創造到新職位

呢D問題其實不應在魚區講，但講開便講。不完全認同蕭若元，但最少人地有Point。
1. 人地數據都贏9條街。你要拿出數據來，對嗎？
2. 是不是福利社會要有一個比對，不能說免費中小就是福利社會。其他歐美國家如何？？
3. 你知不知每年收稅是多少？支出是多少？哪基金儲備是那里來?
4. 『我唔信政府無入』。。。。？？？？ 完全估出來！！
5. 『無付出而有收穫』？？？ 我覺得問題只是如何張錢回到人民，是不是要把所有金融危機下的正策取消？？
6. d大粒佬商人搵少dd,已經可以有助香港唔少低下層... (Agree!! 但沒可能，香港是商業社會，看看8號仔就知。)

政府其實覺得消費非常重要,可以推動經濟
於是政府官走出來洗幾百蚊做下戲
這樣可以推動經濟?
香港政府這樣多錢
點解唔直接派錢刺激消費??

_________________
與你的朋友分享水族樂趣

kennyfungfung, 我覺得在魚區談魚說草比較好，水草情迷的都是愛魚草的朋友，在政治上大家可能很不同。
wwhrex和lrr174的看法也有很多人認同，這些事在政治區也可以討論十天八天。