水草情迷

我d魚一般一星期(冬天甚至兩星期)才換五分一水.但隔日就補充返蒸熱咗嘅水.若唔再加添新魚.(亦無需要加添新魚.因已極度超養.)d魚冇病亦無死.最起碼唔會有你哋d魚常見嘅病.

有d地方淡水係最寶貴嘅資源. 未來亦會如此.

C兄講得好正確,也很有道理 ,為何仲養魚?

_________________
我有錢, 不過無人咁多~
我有魚, 不過無人咁靚~
養魚是, 自得其樂是也~

http://bbq196.sinaman.com/aqua_bbq_index.html

c兄過奖了.既然話好正確,也很有道理. 咁點解問"為何仲養魚 "?
唔通養魚=唔正確+無道理?
好簡單.只係同大家一樣嘅興趣.亦係責任之一.亦從中領略興趣不一定要浪費.若唔arm請賜教.

我養d係燈魚同小孔雀,而且filter 常洗同間中輪流用活性炭.養金魚或一眾大食嘅魚另當別論.

咁養魚在某個角度睇
又真係"唔正確+無道理"喎
你諗下條魚點解會o係你個魚缸仔度生活
而唔係o係大自然度?

_________________
http://www.betta.breeder.hk
http://lamcamera.spaces.live.com

呢個世界有人類都係唔正確

_________________
~狗會~有興趣可以加入
http://www.hkschnauzer.net

將換出黎既水用黎淋花咪無咁浪費

唓... 你咁都話節省用水!! 我半年都未換過水, 只不過加番D蒸發左既水...

不過... 係我懶啫!!

以偏概全嘅理論跟本就好有問題.
而單單一句"養魚在某個角度睇又真係"唔正確+無道理"
就係一個複雜嘅問題.綜合歴史,環保,愛護大自然等等.

例如有d魚在原產地已絕種.未必因過度捕追.可能原產地受污染或破壞.若無人養魚,佢哋巳從此絕種.咁養魚就未必"唔正確+無道理".
而且寵物魚業亦養活唔少自力更生嘅個體户.點可以話"唔正確+無道理"

所以我亦只養經過歴代人工飼養繁殖又適合魚缸仔度生活嘅魚.如燈鱼孔雀魚等等.

人工飼養繁殖背後有好多烈士

_________________
~狗會~有興趣可以加入
http://www.hkschnauzer.net

如果你半年都未換過水,而半年內d魚又無病無捱餓無死過一條,d魚又大得好快.咁你都懶得有學問.我都想向你請教.

同意"人工飼養繁殖背後有好多烈士".

是但一個魚缸都有好多犧牲.年紀越細養魚越多死.呢d都係無法避免嘅損失同事實.
係大自然中除咗遠離人煙.佢哋都未必生活得好過你嘅魚缸.大自然中弱肉强食.大魚食小魚,天災,水災,旱災....等等.大自然亦有自己嘅法則去維護佢哋嘅生存.我都唔想多講.

好似熊貓咁.若非人工加以保護,可能數目比依家仲少.個問題係除非c兄閣下有本事阻止破壞大自然嘅宏觀控制着手,如果唔係就只好從個人力量着手.

我並非提倡將所有大自然中嘅魚人工化.但已人工化(domesticated)咗好耐嘅魚.跟本就已屬於另一瓣疇嘅魚.
所以我亦只養仲耐個你出細前 就已人工繁殖咗n咁多代 好似燈魚之類嘅魚.

呢個絕對係好提議.不過唔係個個養魚又同時種花草植物.

[quote="goby"]以偏概全

_________________
http://www.betta.breeder.hk
http://lamcamera.spaces.live.com

[quote="LamLam"][quote="goby"]以偏概全

_________________
我有錢, 不過無人咁多~
我有魚, 不過無人咁靚~
養魚是, 自得其樂是也~

http://bbq196.sinaman.com/aqua_bbq_index.html