水草情迷 • 檢視主題 - [問題] 个人觉得蓝光照草好看很多．如果对草有利有好看，为什么不用蓝光灯呢？？？？

所有顯示的時間為 UTC + 8 小時

[問題] 个人觉得蓝光照草好看很多．如果对草有利有好看，为什么不用蓝光灯呢？？？？

第 1 頁 (共 1 頁)

[ 3 篇文章 ]

每隔48小時, 可推文一次

發表人

內容

baiweizi73

文章主題 : [問題] 个人觉得蓝光照草好看很多．如果对草有利有好看，为什么不用蓝光灯呢？？？？

發表於 : 2005-06-22 00:29

註冊時間: 2004-03-07 23:12
文章: 308
來自: 广东.广州

最近听说一种说法．卤灯的色温是１００００Ｋ－１５０００Ｋ．正好象万里无云天气的光度．这个光度对红色水草特别好．
为什么以前沉水时说是５０００－７０００Ｋ的卤灯最好呢？
１５０００Ｋ的灯光是蓝色的啦．不正是海水管的光度吗？？

个人觉得蓝光照草好看很多．如果对草有利有好看，为什么不用蓝光灯呢？？？？

回頂端

SuperCTW

文章主題 :

發表於 : 2005-06-22 00:42

管理員

註冊時間: 2001-08-28 08:00
文章: 12412
來自: 香港-屯門

色溫始終只係對顯色方面既不同, 高k 數既藍色只係比人睇.
同水草吸收既波長唔同.
而且燈既色溫越高, 流明越低, 咁燈照又要多左了.

_________________
多多交流, 多多研究, 多多搜尋
我的水族相簿

回頂端

Macbrush

文章主題 :

發表於 : 2005-06-22 02:10

註冊時間: 2001-10-11 08:00
文章: 2592
來自: Europa

Over 10000K is the what it looks like 5m below sea surface, natural sunlight at noon is just about 5400K to 6000K.

回頂端

第 1 頁 (共 1 頁)

[ 3 篇文章 ]

所有顯示的時間為 UTC + 8 小時

正在瀏覽這個版面的使用者：沒有註冊會員

您不能在這個版面發表主題
您不能在這個版面回覆主題
您不能在這個版面編輯您的文章
您不能在這個版面刪除您的文章
您不能在這個版面上傳附加檔案

前往 :