水草情迷

綜合水族資訊討論區
留言室 | 相片分享區 | 草圖-我的相簿
現在的時間是 2025-01-31 23:52

所有顯示的時間為 UTC + 8 小時




發表新文章 回覆主題  [ 13 篇文章 ] 
發表人 內容
 文章主題 :
未閱讀文章發表於 : 2001-11-26 16:31 
離線

註冊時間: 2001-10-19 08:00
文章: 361
來自: 海角的一方
請問有邊位用開某些牌子的消化細菌係好的! 因重新設缸後用ada泥後發覺水依然係好霧. 設缸日係上星期二. 其實0的草都在適應中, 因為大部份的草或葉有溶的現象, 所以想消化細菌快些建立.

令外jbl的微元量素巳經用完, 想試其它的牌子, 有冇好介紹!


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
未閱讀文章發表於 : 2001-11-26 18:05 
離線
管理員
頭像

註冊時間: 2001-08-28 08:00
文章: 12412
來自: 香港-屯門
硝化細菌是要慢慢建立的,第一需要的是菌種,基本上在水裡或者死了的魚蝦屍體都有,第二是其容身的地方,就是濾水筒內的綿和生化環.

在街買的所謂硝化細菌,可以說只是一些細菌食物,是用來養細菌,本身不是細菌來的. 加多加少,其實都不會有即時的效果,在一個已經完全建立好的硝化環境, 跟本就不需要下任何"硝化細菌"液體,最好的菌源,就是到已經養好菌的魚缸濾水器內,拿一塊汙髒的綿, 如果不是,要自己養菌,是需要一段時間的.


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
未閱讀文章發表於 : 2001-11-26 19:14 
離線

註冊時間: 2001-11-12 08:00
文章: 209
也不一定的,我之前開缸,
等左幾日水都係唔清,
後我加10ml菌,幾小時即清,
效果幾特出。
用azoo的。


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
未閱讀文章發表於 : 2001-11-26 20:34 
離線
管理員
頭像

註冊時間: 2001-08-28 08:00
文章: 12412
來自: 香港-屯門
可能每種都不同吧, 不過養海水魚的朋友,都是不加硝化菌的, 只是放一隻死蜆落缸,跟著就任由它發霉來養菌的.

而我也很久都沒有用硝化菌,就算換超過一半水,水都不會濁了.


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
未閱讀文章發表於 : 2001-11-27 11:18 
離線
頭像

註冊時間: 2001-10-27 08:00
文章: 797
來自: 殞落了的比達星
fihon:
水清唔等於有消化細菌


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
未閱讀文章發表於 : 2001-11-27 11:43 
離線

註冊時間: 2001-10-19 08:00
文章: 361
來自: 海角的一方
令外jbl的微元量素巳經用完, 想試其它的牌子, 有冇好介紹!


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
未閱讀文章發表於 : 2001-11-27 11:45 
離線
管理員
頭像

註冊時間: 2001-08-28 08:00
文章: 12412
來自: 香港-屯門
是的, 硝化菌本是用來降解不可見的有害物質,如阿摩尼亞,NO2,NO3.


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
未閱讀文章發表於 : 2001-11-27 16:08 
離線
頭像

註冊時間: 2001-10-27 08:00
文章: 797
來自: 殞落了的比達星
SuperCTW:
多謝指正!想是以前看的書過時了。
那麼「明礬」是否有同樣作用呢?又抑或是另一種原理來清水呢?


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
未閱讀文章發表於 : 2001-11-27 16:16 
離線
管理員
頭像

註冊時間: 2001-08-28 08:00
文章: 12412
來自: 香港-屯門
明礬是無色的結晶體,很漂亮,挺像冰糖。按照化學成分來說,明礬是由硫酸鉀與硫酸鋁
混合組成的複鹽KAl(SO4)2(s)。明礬到了水裏,就要起化學變化。
硫酸鋁水解時,就生成白色膠狀的氫氧化鋁Al(OH)3(s)沉澱。所以加了明礬之後,
水缸底上就出現一些白色膠狀沉澱物,便是氫氧化鋁。
用明礬淨水時,氫氧化鋁的膠狀沉澱像漿糊一樣,黏性很大。它在水裏漂浮,
一路上「招兵買馬」----把泥沙、灰塵之類全吸附,最後沉到水缸的底部。
過濾後,水便乾淨多了,再加入適量漂白藥粉消毒,就可飲用。

節自 : http://liy.hkcampus.net/~liy-ccl/chemfun.htm#10

後生時露營,都係用明礬濾水飲的, 所以不是太重份量,都沒有危險的.


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
未閱讀文章發表於 : 2001-11-28 09:44 
離線
頭像

註冊時間: 2001-10-27 08:00
文章: 797
來自: 殞落了的比達星
那麼,我之前看的書,關於硝化細菌的描述沒有錯了,是嗎?


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
未閱讀文章發表於 : 2001-11-28 10:02 
離線
管理員
頭像

註冊時間: 2001-08-28 08:00
文章: 12412
來自: 香港-屯門
只要是說用來過濾有害物質,都錯不了.


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
未閱讀文章發表於 : 2001-11-28 10:34 
離線
頭像

註冊時間: 2001-10-27 08:00
文章: 797
來自: 殞落了的比達星
對不起,是我講到一舊舊。
我意思是想問:「是不是水清也不一定代表有硝化細菌?」
:razz:
請不厭其煩再賜教。


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
未閱讀文章發表於 : 2001-11-28 17:15 
離線
管理員
頭像

註冊時間: 2001-08-28 08:00
文章: 12412
來自: 香港-屯門
是的, 水清並不表示有足夠的硝化細菌和沒有有害物質.


回頂端
 個人資料  
 
顯示文章 :  排序  
發表新文章 回覆主題  [ 13 篇文章 ] 

所有顯示的時間為 UTC + 8 小時


誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員


不能 在這個版面發表主題
不能 在這個版面回覆主題
不能 在這個版面編輯您的文章
不能 在這個版面刪除您的文章
不能 在這個版面上傳附加檔案

前往 :  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
正體中文語系由 竹貓星球 維護製作