水草情迷 • 檢視主題 - [問題] "細化器" VS "擴散筒"

討論區首頁 » 草論 » 水草種植 - 問與答

所有顯示的時間為 UTC + 8 小時

[問題] "細化器" VS "擴散筒"

第 1 頁 (共 1 頁)

[ 7 篇文章 ]

每隔48小時, 可推文一次

上一個主題 | 第一篇未閱讀文章 | 下一個主題

發表人

內容

PUMPKINKING

文章主題 : [問題] "細化器" VS "擴散筒"

發表於 : 2010-09-15 09:57

註冊時間: 2010-08-20 21:46
文章: 22

　　請各位前輩發表一下，好讓小弟衡量一下該使用哪一款比較合適。
　　小弟的過濾是在缸頂，聽說這樣會令 CO2 大量流失，那如果不用"細化器"，改用"擴散筒"，情況會不會好些？
　　請問怎麼情況下，比較適合使用"細化器"？"細化器"有甚麼優點和缺點？
　　請問怎麼情況下，比較適合使用"擴散筒"？"擴散筒"有甚麼優點和缺點？
　　又見過有前輩在"細化器"的正上方設置類似"擴散筒"的東西，請問這樣又有甚麼作用呢?

_________________
27-Mar-2011 開缸‧24" x 18" x 14"‧Ferplast Bluextreme 1100
LED LFL-C 60cm 全白、藍白各1‧CO2 : 2 /sec‧黑鋼粗沙

回頂端

creammy

文章主題 : Re: [問題] "細化器" VS "擴散筒"

發表於 : 2010-09-15 11:34

註冊時間: 2010-09-12 22:18
文章: 40

我都好想知, 希望快D有C HING 回覆 :ugeek:

回頂端

GWU

文章主題 : Re: [問題] "細化器" VS "擴散筒"

發表於 : 2010-09-15 13:47

註冊時間: 2003-11-18 16:59
文章: 908

哩類問題唔會有一定的答案, 是乎配合, 頂濾本身令CO2流失, 用兩種都差唔多, 細化要睇你用既效率高唔高, 泡夠唔夠細, 如果又大粒又唔夠水流使微泡飄散, 從效率計係會比擴散筒低, 但擴散筒唔可以太大的CO2, 因為有機會積氣, 而且擴散筒配合唔到頂濾, 除非另接潛水汞。細化形成微泡狀既CO2 對水草是比較易吸收, 因為每粒泡既CO2量遠比溶係水既高出幾百倍, 但如果無水流, 泡無法飄向葉面, 就沒有大分別。
你所見在細化上方有類似擴散筒, 可能是以上面既水流, 使泡升得無咁快, 同使泡有更多機會飄開底溶解。

_________________
"一起推動水族設景潮流, 集思廣益, 雅俗共賞。"
Life is to enjoy.....

回頂端

nischung

文章主題 : Re: [問題] "細化器" VS "擴散筒"

發表於 : 2010-09-15 22:22

註冊時間: 2009-12-20 18:21
文章: 16

你用細化器比較好
兩尺或以下缸, 多數人會將細化器放係出水口對面較低地方, 水撞到玻璃後, 再向下推, 將co2推至全缸
較大嘅缸, 水唔夠力衝到對面玻璃, 咁細化器就放係出水口果邊, 同樣係較低處
仲有一種, 我覺得唔錯的, 釣高個細化器, 直接放近出水口低少少的位置(最有效位置需要慢慢微調), 用最大的衝力將co2衝至全缸, 仲可以令一d比較大粒的co2打散, 效果唔錯, 成缸都係泡泡, 睇落好似好大塵咁
不過你係頂瀘, 唔知係咪出水口向下果種, 如果係, 你就放係出水口正下方, 如果能改裝到出水口打橫更好

回頂端

PUMPKINKING

文章主題 : Re: [問題] "細化器" VS "擴散筒"

發表於 : 2010-09-15 23:41

註冊時間: 2010-08-20 21:46
文章: 22

　　先謝謝各位前輩的寶貴意見。
　　但小弟乃想知道多一些，"細化器" & "擴散筒"的作用、取決條件、優點和缺點？

_________________
27-Mar-2011 開缸‧24" x 18" x 14"‧Ferplast Bluextreme 1100
LED LFL-C 60cm 全白、藍白各1‧CO2 : 2 /sec‧黑鋼粗沙

回頂端

GWU

文章主題 : Re: [問題] "細化器" VS "擴散筒"

發表於 : 2010-09-16 10:14

註冊時間: 2003-11-18 16:59
文章: 908

PUMPKINKING 寫:

　　先謝謝各位前輩的寶貴意見。
　　但小弟乃想知道多一些，"細化器" & "擴散筒"的作用、取決條件、優點和缺點？

我不就將兩樣的分別, 優缺點指出了嗎? 再看多次吧! 水族用品唔會有絕對優或缺,溶解效率就會有分別, 但亦要配合自家需要,唔係一定高效率或最細泡果隻就天下無敵, 祗會有配合是否恰當的問題!上面既師兄以給你很好的意見。

草多少, 水流分佈, 缸多深, 細化器放的位置等等都會影響 CO2的分散, 有人覺得草用細化會好一些, 但又不喜歡霧化既 CO2使成缸水好濛唔喜歡而轉用外置擴散筒, 亦有人喜歡龍捲風式的水流而用擴散筒。亦有人覺得一粒CO2都要唔浪費而追求完全溶解而用擴散筒, 亦有人覺得要show 晒D器材出黎先覺得玩得夠pro, 所以唔會有一定的答案。

_________________
"一起推動水族設景潮流, 集思廣益, 雅俗共賞。"
Life is to enjoy.....

回頂端

PUMPKINKING

文章主題 : Re: [問題] "細化器" VS "擴散筒"

發表於 : 2010-09-16 15:59

註冊時間: 2010-08-20 21:46
文章: 22

GWU 寫:

　　受教了，原來小弟一直都只著重配件的功能，但該注意的其實是配件的配合使用，配件只要配置恰當，就能收取十足的成較。當中不存在優劣高低之分；只存著合適與否之別。明白了，再次謝謝前輩指導。

_________________
27-Mar-2011 開缸‧24" x 18" x 14"‧Ferplast Bluextreme 1100
LED LFL-C 60cm 全白、藍白各1‧CO2 : 2 /sec‧黑鋼粗沙

回頂端

第 1 頁 (共 1 頁)

[ 7 篇文章 ]

討論區首頁 » 草論 » 水草種植 - 問與答

所有顯示的時間為 UTC + 8 小時

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者：Google [Bot]

您不能在這個版面發表主題
您不能在這個版面回覆主題
您不能在這個版面編輯您的文章
您不能在這個版面刪除您的文章
您不能在這個版面上傳附加檔案

前往 :