水草情迷 • 檢視主題 - [問題] 24" 缸用 2 x 24W T5HO

討論區首頁 » 草論 » 水草種植 - 問與答

所有顯示的時間為 UTC + 8 小時

[問題] 24" 缸用 2 x 24W T5HO

第 1 頁 (共 2 頁)

[ 16 篇文章 ]

前往頁數 1，2 下一頁

每隔48小時, 可推文一次

上一個主題 | 第一篇未閱讀文章 | 下一個主題

發表人

內容

benston

文章主題 : [問題] 24" 缸用 2 x 24W T5HO

發表於 : 2004-12-22 23:59

註冊時間: 2004-11-01 12:15
文章: 79

我個缸 24"(W) x 12"(D) x 14"(H), 想問下各位大佬, 我用兩支 24W T5HO 夠唔夠光, 我主要種太陽草及矮珍珠, 唔該

回頂端

ching4ever

文章主題 :

發表於 : 2004-12-23 00:12

註冊時間: 2004-01-28 19:04
文章: 847
來自: Malaysia

不是很夠﹐加多只18W的啦~~

_________________
缸：24"x12"x12"
燈：Hopar T5 14w x 4，燈照12pm-8pm
過濾: EHEIM 2213
CO2：2.5L CO2 + Solenoid，燈同步
底：荷蘭沙
肥：PMDD + Azoo根肥

回頂端

草人

文章主題 :

發表於 : 2004-12-23 11:21

註冊時間: 2003-03-28 09:43
文章: 4235

如果草是放係正中間都還可以既.

回頂端

ching4ever

文章主題 :

發表於 : 2004-12-23 13:20

註冊時間: 2004-01-28 19:04
文章: 847
來自: Malaysia

你現在用PL 36WX2 不夠﹖

_________________
缸：24"x12"x12"
燈：Hopar T5 14w x 4，燈照12pm-8pm
過濾: EHEIM 2213
CO2：2.5L CO2 + Solenoid，燈同步
底：荷蘭沙
肥：PMDD + Azoo根肥

回頂端

grayery

文章主題 : [討論]

發表於 : 2004-12-23 16:26

註冊時間: 2004-02-19 23:46
文章: 172
來自: 黃大仙

減去泥厚後, 水只有約10吋高, T5HO 24W X 2 夠有突

回頂端

ching4ever

文章主題 :

發表於 : 2004-12-23 16:37

註冊時間: 2004-01-28 19:04
文章: 847
來自: Malaysia

缸有整63L水﹐如果用1L 1W來算﹐還差少少wor~~

_________________
缸：24"x12"x12"
燈：Hopar T5 14w x 4，燈照12pm-8pm
過濾: EHEIM 2213
CO2：2.5L CO2 + Solenoid，燈同步
底：荷蘭沙
肥：PMDD + Azoo根肥

回頂端

Cliff Hui

文章主題 :

發表於 : 2004-12-23 16:50

註冊時間: 2004-02-12 03:43
文章: 2755
來自: B612

如果種太陽草, 2 支 24w, 如草人所講, 草要放在中間燈底下....不過整體來說再光少少會好d...
唔計泥成六十幾公升, 減泥減水位都重有五十公升....十吋水深應該勉強ok...不過想種得靚就要再光d喇....

_________________

www.cau-aqua.net

http://killieclub.hk

回頂端

ching4ever

文章主題 :

發表於 : 2004-12-23 16:51

註冊時間: 2004-01-28 19:04
文章: 847
來自: Malaysia

如果不放在燈底下﹐但有反光板﹐可以嗎﹖

_________________
缸：24"x12"x12"
燈：Hopar T5 14w x 4，燈照12pm-8pm
過濾: EHEIM 2213
CO2：2.5L CO2 + Solenoid，燈同步
底：荷蘭沙
肥：PMDD + Azoo根肥

回頂端

Cliff Hui

文章主題 :

發表於 : 2004-12-23 17:10

註冊時間: 2004-02-12 03:43
文章: 2755
來自: B612

ching4ever 寫:

如果不放在燈底下﹐但有反光板﹐可以嗎﹖

那要看反光板o既效率, 不過, 反光係一定有好大o既energy lost, 比起原本光源一定差好遠, 草依然好容易有追光現象....

_________________

www.cau-aqua.net

http://killieclub.hk

回頂端

benston

文章主題 :

發表於 : 2004-12-23 17:21

註冊時間: 2004-11-01 12:15
文章: 79

ching4ever 寫:

你現在用PL 36WX2 不夠﹖

唔係唔夠, 係有死位出現

回頂端

ching4ever

文章主題 :

發表於 : 2004-12-23 17:22

註冊時間: 2004-01-28 19:04
文章: 847
來自: Malaysia

大白菜寫:

ching4ever 寫:

如果不放在燈底下﹐但有反光板﹐可以嗎﹖

那要看反光板o既效率, 不過, 反光係一定有好大o既energy lost, 比起原本光源一定差好遠, 草依然好容易有追光現象....

如果會有energy lost﹐點解還要用反光板﹖
點講會比原本光源差﹖
我不是很明﹐想問清楚才去買反光板~~

_________________
缸：24"x12"x12"
燈：Hopar T5 14w x 4，燈照12pm-8pm
過濾: EHEIM 2213
CO2：2.5L CO2 + Solenoid，燈同步
底：荷蘭沙
肥：PMDD + Azoo根肥

回頂端

Cliff Hui

文章主題 :

發表於 : 2004-12-23 17:37

註冊時間: 2004-02-12 03:43
文章: 2755
來自: B612

ching4ever 寫:

如果會有energy lost﹐點解還要用反光板﹖
點講會比原本光源差﹖
我不是很明﹐想問清楚才去買反光板~~

有energy lost唔代表反光板冇用, 光管係圓形嘛, 佢起碼有一半o既光線唔係向下(即草缸方向), 反光板就係將原來唔係射向草缸o既光線反射向草缸, 所以反到多定少, 你都係有賺架....

反光不比原本光源光係有好多原因, 例如反光板唔夠滑, 唔夠平, 反光角度唔好, 經過反光板的光源比原本光源離缸底更遠, 反射光線沒有可能是垂直向缸底...........etc....! 最好有個物理學生來解答下...

_________________

www.cau-aqua.net

http://killieclub.hk

回頂端

ching4ever

文章主題 :

發表於 : 2004-12-23 18:16

註冊時間: 2004-01-28 19:04
文章: 847
來自: Malaysia

大白菜寫:

ching4ever 寫:

如果會有energy lost﹐點解還要用反光板﹖
點講會比原本光源差﹖
我不是很明﹐想問清楚才去買反光板~~

經你這麼一解釋﹐我多少明白點~~
開來我的燈管沒有反光板好像浪費了個燈管﹐不加都不可以啦~~

_________________
缸：24"x12"x12"
燈：Hopar T5 14w x 4，燈照12pm-8pm
過濾: EHEIM 2213
CO2：2.5L CO2 + Solenoid，燈同步
底：荷蘭沙
肥：PMDD + Azoo根肥

回頂端

Cliff Hui

文章主題 :

發表於 : 2004-12-23 18:30

註冊時間: 2004-02-12 03:43
文章: 2755
來自: B612

又唔可以話浪費左咁嚴重, 不過, 咁點都係有好過冇o既...

_________________

www.cau-aqua.net

http://killieclub.hk

回頂端

劍桃太郎

文章主題 :

發表於 : 2004-12-23 18:33

註冊時間: 2003-09-12 19:31
文章: 4522
來自: 沙田

不如果買支素燈啦

_________________
http://www.ec-photo.com/orsaikit/

回頂端

第 1 頁 (共 2 頁)

[ 16 篇文章 ]

前往頁數 1，2 下一頁

討論區首頁 » 草論 » 水草種植 - 問與答

所有顯示的時間為 UTC + 8 小時

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者：Bing [Bot], Google [Bot]

您不能在這個版面發表主題
您不能在這個版面回覆主題
您不能在這個版面編輯您的文章
您不能在這個版面刪除您的文章
您不能在這個版面上傳附加檔案

前往 :