issac 寫:
Andy Kong 寫:
咁唔換水的原因又是為什麼？單單想 prove 有方法唔換都得就無謂了。
不如 Issac 直接分享你新學的這套種草法，大家可能會更期待，更得益！
是 Paludarium 兄的「天然水草缸」？
Andy Kong你果然是前輩,一講就比你估到是呀是Paludarium 兄的天然水草缸,其實我見友網討論熱烈,所以想把這話題帶來情迷,其實我一早已推過,不過見大家好至無反應
http://www2.aqugrass.com/phpBB2/viewtop ... highlight=其實我都無一定結論,只是見到這理論有可參考的地方,對於我D賴人又十分合用,正如Andy Kong所講的lifestyle 水族有得睇不用理
我都唔認為無換水一定最好,我剪完草都是認到手要換水,但正如Paludarium 兄的天然水草缸所講用這低管理低設備也能成功,對我來說是新的看法(雖然幾個師兄都話唔是新)
前輩兩字唔好提了，你睇我一味用反証法話證據不足論據不能成立來推趟，GWU 就有晒論據實例，邊個係前輩大師唔駛多講啦！
我所提的 lifestyle approach 和 Paludarium 兄的出發點不同，就觀察所見，Paludarium 兄的草缸令人驚奇在原來「天然」都可以做到如此效果，但若撇除。「天然」種法這話題，那並不算是一個太囑目的草境，若以傳統的多落肥高光勤換水的方法來設缸，做一個如此質數的草境的話可以用無驚奇來形容，而且草種的選擇上亦擔心會偏窄。
勤換水是工作量上稍多，但工作的複雜性偏低，所以不難溶入生活。從 lifestyle perspective 設草缸，首要減小的是剪和插草，施肥方面亦最好儘量自動化，每月換一至兩次水反而問題不大！
登入
註冊
問答集
